OpenAI 把一位菲尔兹奖得主弄哭了，半夜哭到吵醒了自己的女儿。
看到《世界报》这篇报道，心情挺复杂的。
2022 年菲尔兹奖得主、法国数学家 Hugo Duminil-Copin，在 10 月 8 日的一场视频会议上公开讲了这件事。
两天前，OpenAI 一口气发布了 700 多篇数学论文，涉及 372 组研究成果，声称解决或推进了大量长期悬而未决的数学问题。
其中有 16 个问题，正好是他长期关注的研究方向。更夸张的是，针对其中一个问题，AI 连续写出了 13 篇论文，相当于把一整套研究计划一次性推进了下去。
他说了一句话：「他们摧毁了我的研究领域。」
他甚至在演示文稿里放了一张 AI 生成的图片，一只兔子被好几辆卡车碾过。他觉得 OpenAI 就是在向数学家展示，它有能力把整个领域碾过去。
当然，这批论文还没有全部得到独立验证，部分缺乏形式化证明，已经有 3 篇因为错误被撤回。但数学家们也承认，其中确实有相当惊人的成果。
Duminil-Copin 后来谈到自己为什么哭。
他想到的不光是自己，还有年轻数学家。
一个博士生可能花几年寻找一个值得研究的问题，再花几年尝试证明，围绕它建立自己的学术生涯。结果某天早晨醒来，一家 AI 公司突然发布了十几篇论文，告诉你这些问题已经有答案了。
更麻烦的是，过去数学界很重要的一种文化，就是大家愿意公开讨论尚未解决的问题。年轻人从前辈那里获得灵感，同行之间相互启发，很多研究就是这么开始的。
现在，一些数学家已经开始考虑不再公开自己的研究方向，因为这些问题很可能被 AI 公司收集起来，变成下一轮模型能力测试的题库。
AI 从人类长期积累的开放知识中获益，反过来却可能让科学家不敢再自由分享自己的想法。
而且数学可能只是最早遭遇这种冲击的学科。
以前讨论 AI 取代人类，我们总喜欢拿工作效率和经济价值说事。但对于真正热爱一门学科的人来说，研究过程本身就是他们生活的重要部分。
一家科技公司的模型迭代速度，开始影响一个博士生该如何选题、一位青年教授还能不能拿到研究经费，以及一个人愿不愿意继续把几十年的人生投入某个问题。
AI 当然应该继续推动科学进步。但如果科学发现越来越集中在少数几家公司的内部模型里，人类学术共同体又该如何维持？
https://x.com/sleepy0x13/status/2109471194206576985
看到《世界报》这篇报道，心情挺复杂的。
2022 年菲尔兹奖得主、法国数学家 Hugo Duminil-Copin，在 10 月 8 日的一场视频会议上公开讲了这件事。
两天前，OpenAI 一口气发布了 700 多篇数学论文，涉及 372 组研究成果，声称解决或推进了大量长期悬而未决的数学问题。
其中有 16 个问题，正好是他长期关注的研究方向。更夸张的是，针对其中一个问题，AI 连续写出了 13 篇论文，相当于把一整套研究计划一次性推进了下去。
他说了一句话：「他们摧毁了我的研究领域。」
他甚至在演示文稿里放了一张 AI 生成的图片，一只兔子被好几辆卡车碾过。他觉得 OpenAI 就是在向数学家展示，它有能力把整个领域碾过去。
当然，这批论文还没有全部得到独立验证，部分缺乏形式化证明，已经有 3 篇因为错误被撤回。但数学家们也承认，其中确实有相当惊人的成果。
Duminil-Copin 后来谈到自己为什么哭。
他想到的不光是自己，还有年轻数学家。
一个博士生可能花几年寻找一个值得研究的问题，再花几年尝试证明，围绕它建立自己的学术生涯。结果某天早晨醒来，一家 AI 公司突然发布了十几篇论文，告诉你这些问题已经有答案了。
更麻烦的是，过去数学界很重要的一种文化，就是大家愿意公开讨论尚未解决的问题。年轻人从前辈那里获得灵感，同行之间相互启发，很多研究就是这么开始的。
现在，一些数学家已经开始考虑不再公开自己的研究方向，因为这些问题很可能被 AI 公司收集起来，变成下一轮模型能力测试的题库。
AI 从人类长期积累的开放知识中获益，反过来却可能让科学家不敢再自由分享自己的想法。
而且数学可能只是最早遭遇这种冲击的学科。
以前讨论 AI 取代人类，我们总喜欢拿工作效率和经济价值说事。但对于真正热爱一门学科的人来说，研究过程本身就是他们生活的重要部分。
一家科技公司的模型迭代速度，开始影响一个博士生该如何选题、一位青年教授还能不能拿到研究经费，以及一个人愿不愿意继续把几十年的人生投入某个问题。
AI 当然应该继续推动科学进步。但如果科学发现越来越集中在少数几家公司的内部模型里，人类学术共同体又该如何维持？
https://x.com/sleepy0x13/status/2109471194206576985
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment