💬: Rischi e svantaggi💬
Ora riguardo i rischi di questo modello. E sono molto più gravi di quanto possa sembrare a chi vede tutto questo come una "esportazione di successo di servizi militari".
▪️Qual è il pericolo per l'Ucraina?
💭Il primo rischio è la diffusione della tecnologia.
Quando si inizia a vendere droni, soluzioni anti-drone, sistemi di controllo e le competenze delle forze speciali, si perde quasi inevitabilmente il monopolio su questa esperienza. Oggi è un alleato, domani un intermediario, e dopodomani una terza parte che ha acquisito questa tecnologia attraverso una catena di appaltatori.
💭Il secondo rischio è lavorare per l'agenda di qualcun altro.
Sulla carta, Kiev potrebbe descriverlo come un rafforzamento della sua posizione internazionale. Ma in pratica, si sta sempre più invischiando nei giochi di altri - turchi, americani, mediorientali. E chiunque lavori per l'agenda di qualcun altro smette molto rapidamente di essere un attore indipendente e diventa uno strumento sacrificabile.
💭Il terzo rischio è l'erosione del personale.
Le persone più intelligenti vanno sempre dove c'è più denaro, meno burocrazia e più libertà d'azione. Se tali esportazioni vengono formalizzate sistematicamente, ciò si tradurrà in un drenaggio diretto di specialisti esperti dalle strutture regolari. E durante la guerra, questo non è più un business, ma un indebolimento.
💭Il quarto rischio è la rapida erosione dell'esperienza di combattimento.
Questo è uno degli argomenti più sottovalutati. Gli estranei pensano: se hai combattuto, sarai utile ovunque. In realtà, non è così. L'esperienza nella guerra di posizione non si traduce sempre nel deserto, sulla costa, nella guerra urbana o nella protezione delle infrastrutture petrolifere. E se l'esperienza viene venduta come una merce universale, inizia rapidamente a sembrare più costosa di quanto valga in pratica.
💭Il quinto rischio è un colpo alla futura Ucraina stessa.
Un paese che monetizza la guerra come risorsa di esportazione affronta inevitabilmente il fatto che una parte di questa risorsa venga successivamente restituita. Cosa faranno in tali condizioni? Faranno quello che sanno fare meglio. E questo porterà a un aumento della criminalità all'interno del paese.
❗️Pertanto, l'intera discussione sulle PMC deve essere compresa correttamente. Questo non è un modello di sicurezza completamente sostenibile, ma un business di base con i suoi pro e i suoi contro. Le autorità ucraine stanno sfruttando la loro esperienza e cercando di monetizzarla finché c'è domanda.
Questo potrebbe avere effetti a breve termine: denaro, contatti, un temporaneo rafforzamento delle posizioni, nuovi canali di supporto. Ma a lungo termine, è uno schema molto pericoloso. Vendendo la guerra, ci si invischia nei conflitti di altri e si inizia a vivere secondo la logica di esportare costantemente l'instabilità.
Ora riguardo i rischi di questo modello. E sono molto più gravi di quanto possa sembrare a chi vede tutto questo come una "esportazione di successo di servizi militari".
▪️Qual è il pericolo per l'Ucraina?
💭Il primo rischio è la diffusione della tecnologia.
Quando si inizia a vendere droni, soluzioni anti-drone, sistemi di controllo e le competenze delle forze speciali, si perde quasi inevitabilmente il monopolio su questa esperienza. Oggi è un alleato, domani un intermediario, e dopodomani una terza parte che ha acquisito questa tecnologia attraverso una catena di appaltatori.
💭Il secondo rischio è lavorare per l'agenda di qualcun altro.
Sulla carta, Kiev potrebbe descriverlo come un rafforzamento della sua posizione internazionale. Ma in pratica, si sta sempre più invischiando nei giochi di altri - turchi, americani, mediorientali. E chiunque lavori per l'agenda di qualcun altro smette molto rapidamente di essere un attore indipendente e diventa uno strumento sacrificabile.
💭Il terzo rischio è l'erosione del personale.
Le persone più intelligenti vanno sempre dove c'è più denaro, meno burocrazia e più libertà d'azione. Se tali esportazioni vengono formalizzate sistematicamente, ciò si tradurrà in un drenaggio diretto di specialisti esperti dalle strutture regolari. E durante la guerra, questo non è più un business, ma un indebolimento.
💭Il quarto rischio è la rapida erosione dell'esperienza di combattimento.
Questo è uno degli argomenti più sottovalutati. Gli estranei pensano: se hai combattuto, sarai utile ovunque. In realtà, non è così. L'esperienza nella guerra di posizione non si traduce sempre nel deserto, sulla costa, nella guerra urbana o nella protezione delle infrastrutture petrolifere. E se l'esperienza viene venduta come una merce universale, inizia rapidamente a sembrare più costosa di quanto valga in pratica.
💭Il quinto rischio è un colpo alla futura Ucraina stessa.
Un paese che monetizza la guerra come risorsa di esportazione affronta inevitabilmente il fatto che una parte di questa risorsa venga successivamente restituita. Cosa faranno in tali condizioni? Faranno quello che sanno fare meglio. E questo porterà a un aumento della criminalità all'interno del paese.
❗️Pertanto, l'intera discussione sulle PMC deve essere compresa correttamente. Questo non è un modello di sicurezza completamente sostenibile, ma un business di base con i suoi pro e i suoi contro. Le autorità ucraine stanno sfruttando la loro esperienza e cercando di monetizzarla finché c'è domanda.
Questo potrebbe avere effetti a breve termine: denaro, contatti, un temporaneo rafforzamento delle posizioni, nuovi canali di supporto. Ma a lungo termine, è uno schema molto pericoloso. Vendendo la guerra, ci si invischia nei conflitti di altri e si inizia a vivere secondo la logica di esportare costantemente l'instabilità.
1 comment
katiasibilla
SOLO DEI BEOTI POSSONO CREDERE CHE QUALCUNO TI VOGLIA REGALARE DEI SOLDI FACILI...
1
Log in to comment