تطهیرکردن معمولاً به اعضایی از بدن که در گناه نقش داشته‌اند، محدود می‌شود. شرکت‌کنندگان در یک آزمایش را وادار کردند به فردی خیالی، با تلفن یا با ای‌میل، دروغ بگویند. در آزمون بعدی که انتخاب کالاهای متفاوت بود، افرادی که پشت تلفن دروغ گفته بودند دهان‌شویه را به صابون ترجیح دادند و افرادی که ای‌میل دروغ فرستاده بودند صابون را به دهان‌شویه ترجیح دادند.
وقتی من پژوهش‌های پیش‌زمینه‌سازی را برای افراد شرح می‌دهم، واکنش آن‌ها اغلب ناباوری است. این موضوع اصلاً عجیب نیست: سیستم ۲ اعتقاد دارد که مسئول است و اعتقاد دارد که دلیل انتخاب‌هایش را می‌داند. احتمالاً در ذهن شما نیز پرسش‌هایی ایجاد می‌شوند: چطور ممکن است تغییر جزئی موقعیت بتواند چنین اثرهای بزرگی ایجاد کند؟ آیا این پژوهش‌ها گواه این هستند که ما کاملاً زیر سلطه‌ی پیش‌زمینه‌سازی‌هایی هستیم که محیط اطراف ما فراهم می‌کنند؟ بی‌تردید پاسخ منفی است. اثر این پیش‌زمینه‌سازی‌ها قوی است، اما لزوماً بزرگ نیست. در میان صدها رأی‌دهنده در مدرسه، تنها افراد معدودی که انتخاب‌های اولشان قطعی نبود، رأی متفاوتی به مسائل تحصیلی خواهند داد - اما درصد معدودی نیز ورقه‌ی رأی خالی خواهند انداخت.
بااین‌همه، فکری که شما باید بر آن تمرکز کنید این است که ناباوری، انتخاب نیست. این نتایج، ساختگی یا اشتباهِ آماری نیستند. شما چاره‌ای ندارید به‌جز آنکه بپذیرید نتایج اصلی این تحقیقات درست است. مهم‌تر اینکه باید بپذیرید در مورد شما نیز صدق می‌کنند. اگر شما نیز در مقابل پس‌زمینه‌ی صفحه‌نمایش رایانه‌ای قرار می‌گرفتید که دلارهای شناور روی آب را نشان می‌داد، احتمالاً در کمک به غریبه‌ای بی‌دست و پا مدادهای کمتری جمع می‌کردید. باورتان نمی‌شود این نتایج در مورد شما نیز صادق‌اند، زیرا این حقایق، در تجارب عملی شما نمودی پیدا نمی‌کنند. اما بیشتر تجارب عملی شما در برگیرنده‌ی داستانی است که سیستم ۲ شما در مورد آنچه دوروبر شما می‌گذرد، می‌سازد. پدیده‌ی پیش‌زمینه‌سازی در سیستم ۱ ایجاد می‌شود و شما هیچ‌گونه امکان دستیابی خودآگاهی به آن ندارید.
📘 #تفکر_سریع_و_کند
✍🏻 دانیل کانمن
↔️ فروغ تالوصمدی
📄 ٧٠-٧١
@SciBookReader
گروه کتابخوانی علمی👇
https://t.me/joinchat/AtGPR0K5wDHIQWUt-2hxZQ
وقتی من پژوهش‌های پیش‌زمینه‌سازی را برای افراد شرح می‌دهم، واکنش آن‌ها اغلب ناباوری است. این موضوع اصلاً عجیب نیست: سیستم ۲ اعتقاد دارد که مسئول است و اعتقاد دارد که دلیل انتخاب‌هایش را می‌داند. احتمالاً در ذهن شما نیز پرسش‌هایی ایجاد می‌شوند: چطور ممکن است تغییر جزئی موقعیت بتواند چنین اثرهای بزرگی ایجاد کند؟ آیا این پژوهش‌ها گواه این هستند که ما کاملاً زیر سلطه‌ی پیش‌زمینه‌سازی‌هایی هستیم که محیط اطراف ما فراهم می‌کنند؟ بی‌تردید پاسخ منفی است. اثر این پیش‌زمینه‌سازی‌ها قوی است، اما لزوماً بزرگ نیست. در میان صدها رأی‌دهنده در مدرسه، تنها افراد معدودی که انتخاب‌های اولشان قطعی نبود، رأی متفاوتی به مسائل تحصیلی خواهند داد - اما درصد معدودی نیز ورقه‌ی رأی خالی خواهند انداخت.
بااین‌همه، فکری که شما باید بر آن تمرکز کنید این است که ناباوری، انتخاب نیست. این نتایج، ساختگی یا اشتباهِ آماری نیستند. شما چاره‌ای ندارید به‌جز آنکه بپذیرید نتایج اصلی این تحقیقات درست است. مهم‌تر اینکه باید بپذیرید در مورد شما نیز صدق می‌کنند. اگر شما نیز در مقابل پس‌زمینه‌ی صفحه‌نمایش رایانه‌ای قرار می‌گرفتید که دلارهای شناور روی آب را نشان می‌داد، احتمالاً در کمک به غریبه‌ای بی‌دست و پا مدادهای کمتری جمع می‌کردید. باورتان نمی‌شود این نتایج در مورد شما نیز صادق‌اند، زیرا این حقایق، در تجارب عملی شما نمودی پیدا نمی‌کنند. اما بیشتر تجارب عملی شما در برگیرنده‌ی داستانی است که سیستم ۲ شما در مورد آنچه دوروبر شما می‌گذرد، می‌سازد. پدیده‌ی پیش‌زمینه‌سازی در سیستم ۱ ایجاد می‌شود و شما هیچ‌گونه امکان دستیابی خودآگاهی به آن ندارید.
📘 #تفکر_سریع_و_کند
✍🏻 دانیل کانمن
↔️ فروغ تالوصمدی
📄 ٧٠-٧١
@SciBookReader
گروه کتابخوانی علمی👇
https://t.me/joinchat/AtGPR0K5wDHIQWUt-2hxZQ
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment