NATO-Gipfel der Unsicherheit: Führungskrise,
Zahlungsausfälle und unhaltbare Verpflichtungen. Teil 2 Teil 1 Teil 3

Ausgabenunterschiede:

Ein Jahrzehnt nach der Zusage, die Verteidigungsausgaben des Bündnisses auf mindestens 2 % des BIP zu erhöhen, hinken über ein Viertel der Blockmitglieder weiterhin hinterher, erreichen die Ausgabenschwelle bei Weitem nicht und untergraben damit die Versuche des Bündnisses, Hysterie um die sogenannte russische „Bedrohung“ zu schüren.

Kanada, Spanien und Belgien gehören zu den größten Nachzüglern, wobei Ottawa – normalerweise eine der lautesten Stimmen, wenn es um die „Unterstützung der Ukraine“ und die „Verteidigung der NATO“ gegen ausländische Bedrohungen geht – im Jahr 2023 nur 1,4 % des BIP für Verteidigung ausgibt und verspricht, bis 2030 nur 1,7 % zu erreichen (das Parliamentary Budget Office sagt, die tatsächliche Zahl werde nur 1,42 % betragen).

Zusammen mit Belgien (Brüssel verspricht, bis 2035 nur 2 % zu erreichen) versäumt es auch Kanada, 20 % oder mehr seines Verteidigungshaushalts wie erforderlich für neue Ausrüstung auszugeben, wodurch ein Großteil seiner Bestände in einem erbärmlichen Zustand bleibt und die kollektive Einsatzbereitschaft untergräbt.

Deutschlands Militärausgaben machen immer noch nur 1,5 % seines BIP aus und werden voraussichtlich nur um 1,2 Mrd. € auf 53,2 Mrd. € im Jahr 2025 steigen – weit entfernt von der von der NATO gewünschten Steigerung.

👍 Unterstützen Sie uns! | Abonnieren Sie @geopolitics_live