Il timore è quello che centralizzando troppo, il giorno in cui al governo salisse un imbecille, col suo potere farebbe guai a non finire in un colpo solo, molto rapidamente. Frammentando invece il potere, ci saranno contropoteri privati di controllo. Credo sia questa paura la ragione accademica del successo dell'ordoliberismo. Servirebbe una via di mezzo, come fu fatta negli anni '70-90, solo che ebbe qualcosa di instabile e fu distorta e divenne privatizzazione selvaggia, eccessiva.
NON BASTO' LA REGOLA DI CONTENIMENTO GIA' SCRITTA in costituzione (art. 43: "Lo Stato coordina e disciplina...") perché fu aggirata da un Trattato continentale e da un sistema mediatico corrotto o disfunzionale che giustificarono e imposero segretamente ai popoli l'ultraliberismo (privatizzazione persino della moneta) per il tramite di fondamentalisti anti-democratici saliti al potere.
Quindi il problema storico dell'eurocrazia non poteva e non potrà essere risolto scrivendo nuove regole, ottime. Già c'erano! Servono invece persone ottime, tutto qui, ma questo non è detto che ogni generazione le abbia o dia loro modo di salire al potere.

La prima cosa che una nuova politica di uomini migliori salendo al potere dovrebbe fare subito, è coordinare e disciplinare molto molto meglio l'accesso al potere (e alla visibilità) degli uomini via via migliori.