https://poltava.to/news/54614/
:: Директора коммунального предприятия судили за то, что получала вроде бы как большие премии. По наводке Госфининспекции. Но суд оправдал.
Наверное, Госфининспекция игралась в Чапаева и из мухи раздула слона.
Кстати, ставки на этих коммунальных предприятиях игрушечные. Порядка 5 - 7 тыс. грн. Ну какой человек в здравом уме пойдёт на такую работу?
Мало того, что зарплата маленькая, так ещё и за получение премии тебя осудят.
В таких условиях туда могут придти разве коррупцией заниматься.
Кстати, долгое время эта должность вакантная. Так что налетайте, кому есть охота.
"...У липні 2015 року перевірка Держфінінспекції встановила, що Наталія Стецюк виписала собі премій на 400 тис. грн. 1 лютого 2016 року працівники Управління захисту економіки Головного управління Нацполіції в Полтавській області повідомили, що вручили підозру у корупції директору комунального підприємства «Полтавафарм». Жінку підозрювали у привласненні майна шляхом зловживання службовим становищем (ч. 5 ст. 191 КК України ) та у зловживанні владою або службовим становищем, яке спричинило тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 364 КК України).
...Загалом вона отримала:
2012 рік — 146 тис. грн;
2013 рік — 149 тис. грн;
2014 рік — 103 тис. грн.
Всього: 399 тисяч 318 грн.
...Допитана в судовому засіданні обвинувачена Наталія Стецюк провину не визнала. Вона пояснила, що будучи на посаді директора ПОКП «Полтавафарм» чітко дотримувалася встановленої процедури нарахування та виплати премій, матеріальних допомог, у відповідності до внутрішніх документів підприємства та інших нормативно-правих актів. Стецюк пояснила, що на підприємстві є окремі підрозділи, кожен з яких виконує свої функції.
Крім того накази про преміювання готувалися бухгалтером по зарплаті, на підставі протоколів профспілки Підприємства — відсоткові ставки премій та матеріальних допомог були на рівні з усіма працівниками, пропорційно співвідносились до розміру посадового окладу.
Стецюк зазначила, що нарахування вищезгаданих виплат не входить в коло її обов’язків, для цього є бухгалтерія і головний бухгалтер підприємства. Крім того, всі премії на підприємстві, враховуючи і її особисто візувалися профспілковим комітетом.
...Наталію Стецюк визнали невинуватою та виправдали її за недоведеністю наявності у її діях складу кримінального правопорушення.
Нагадаємо, посада керівника ПОКП «Полтавафарм» вже тривалий час є вакантною...." :: 02.03.20 ::
Tags: #КоммунальныеПредприятия #Зарплата #Мошенничество
:: Директора коммунального предприятия судили за то, что получала вроде бы как большие премии. По наводке Госфининспекции. Но суд оправдал.
Наверное, Госфининспекция игралась в Чапаева и из мухи раздула слона.
Кстати, ставки на этих коммунальных предприятиях игрушечные. Порядка 5 - 7 тыс. грн. Ну какой человек в здравом уме пойдёт на такую работу?
Мало того, что зарплата маленькая, так ещё и за получение премии тебя осудят.
В таких условиях туда могут придти разве коррупцией заниматься.
Кстати, долгое время эта должность вакантная. Так что налетайте, кому есть охота.
"...У липні 2015 року перевірка Держфінінспекції встановила, що Наталія Стецюк виписала собі премій на 400 тис. грн. 1 лютого 2016 року працівники Управління захисту економіки Головного управління Нацполіції в Полтавській області повідомили, що вручили підозру у корупції директору комунального підприємства «Полтавафарм». Жінку підозрювали у привласненні майна шляхом зловживання службовим становищем (ч. 5 ст. 191 КК України ) та у зловживанні владою або службовим становищем, яке спричинило тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 364 КК України).
...Загалом вона отримала:
2012 рік — 146 тис. грн;
2013 рік — 149 тис. грн;
2014 рік — 103 тис. грн.
Всього: 399 тисяч 318 грн.
...Допитана в судовому засіданні обвинувачена Наталія Стецюк провину не визнала. Вона пояснила, що будучи на посаді директора ПОКП «Полтавафарм» чітко дотримувалася встановленої процедури нарахування та виплати премій, матеріальних допомог, у відповідності до внутрішніх документів підприємства та інших нормативно-правих актів. Стецюк пояснила, що на підприємстві є окремі підрозділи, кожен з яких виконує свої функції.
Крім того накази про преміювання готувалися бухгалтером по зарплаті, на підставі протоколів профспілки Підприємства — відсоткові ставки премій та матеріальних допомог були на рівні з усіма працівниками, пропорційно співвідносились до розміру посадового окладу.
Стецюк зазначила, що нарахування вищезгаданих виплат не входить в коло її обов’язків, для цього є бухгалтерія і головний бухгалтер підприємства. Крім того, всі премії на підприємстві, враховуючи і її особисто візувалися профспілковим комітетом.
...Наталію Стецюк визнали невинуватою та виправдали її за недоведеністю наявності у її діях складу кримінального правопорушення.
Нагадаємо, посада керівника ПОКП «Полтавафарм» вже тривалий час є вакантною...." :: 02.03.20 ::
Tags: #КоммунальныеПредприятия #Зарплата #Мошенничество
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment