Una vez que los individuos o los desarrolladores tienen la capacidad de cambiar el protocolo, el sistema inevitablemente pasa a estar controlado, lo que socava su naturaleza descentralizada.
Sin una votaci贸n generalizada, los cambios de protocolo son determinados por unos pocos elegidos, lo que genera el riesgo de centralizaci贸n y control.
Incluso los sistemas de votaci贸n pueden verse comprometidos, como se ve en las elecciones democr谩ticas, lo que dificulta mantener una verdadera descentralizaci贸n.
No se conocen m茅todos para garantizar que un protocolo siga siendo seguro y distribuido sin un control centralizado si se permiten cambios.
La 煤nica forma de garantizar un sistema genuinamente descentralizado es fijar el protocolo en piedra, impidiendo que cualquier individuo o grupo lo altere.
El protocolo fijo de Bitcoin garantiza que nadie pueda controlar el sistema, preservando su seguridad y su naturaleza descentralizada.
Hay dos tipos de descentralizaci贸n: la descentralizaci贸n pol铆tica, tal como la concibi贸 Karl Marx en el socialismo, y la descentralizaci贸n de red en Bitcoin.
La descentralizaci贸n pol铆tica en el socialismo se centra en redistribuir el poder de una autoridad central a entidades locales o comunales.
Sin embargo, la descentralizaci贸n de la red en Bitcoin se refiere a la distribuci贸n del poder y el control entre una gran cantidad de nodos independientes, lo que garantiza que ninguna entidad pueda dominar.
Estos dos conceptos no son lo mismo: la descentralizaci贸n de Bitcoin trata de mantener un sistema seguro y distribuido sin control central, a diferencia de la ideolog铆a pol铆tica de la descentralizaci贸n.
Es fundamental distinguir entre la idea de descentralizaci贸n de Marx y la de Bitcoin, ya que sirven a prop贸sitos fundamentalmente diferentes y operan con principios completamente diferentes.
S. Tominaga, AKA CSW
25 de agosto de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1827649065984933945?t=rCLZr_pK_kBo-5lbF6qetA&s=19
https://t.me/S_Tominaga/158
Sin una votaci贸n generalizada, los cambios de protocolo son determinados por unos pocos elegidos, lo que genera el riesgo de centralizaci贸n y control.
Incluso los sistemas de votaci贸n pueden verse comprometidos, como se ve en las elecciones democr谩ticas, lo que dificulta mantener una verdadera descentralizaci贸n.
No se conocen m茅todos para garantizar que un protocolo siga siendo seguro y distribuido sin un control centralizado si se permiten cambios.
La 煤nica forma de garantizar un sistema genuinamente descentralizado es fijar el protocolo en piedra, impidiendo que cualquier individuo o grupo lo altere.
El protocolo fijo de Bitcoin garantiza que nadie pueda controlar el sistema, preservando su seguridad y su naturaleza descentralizada.
Hay dos tipos de descentralizaci贸n: la descentralizaci贸n pol铆tica, tal como la concibi贸 Karl Marx en el socialismo, y la descentralizaci贸n de red en Bitcoin.
La descentralizaci贸n pol铆tica en el socialismo se centra en redistribuir el poder de una autoridad central a entidades locales o comunales.
Sin embargo, la descentralizaci贸n de la red en Bitcoin se refiere a la distribuci贸n del poder y el control entre una gran cantidad de nodos independientes, lo que garantiza que ninguna entidad pueda dominar.
Estos dos conceptos no son lo mismo: la descentralizaci贸n de Bitcoin trata de mantener un sistema seguro y distribuido sin control central, a diferencia de la ideolog铆a pol铆tica de la descentralizaci贸n.
Es fundamental distinguir entre la idea de descentralizaci贸n de Marx y la de Bitcoin, ya que sirven a prop贸sitos fundamentalmente diferentes y operan con principios completamente diferentes.
S. Tominaga, AKA CSW
25 de agosto de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1827649065984933945?t=rCLZr_pK_kBo-5lbF6qetA&s=19
https://t.me/S_Tominaga/158
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment