*اداره «وزارت کارآیی دولت» به سبک فریدمن*
ورنیکو دوروگی
ترجمه؛ مهران خسروزاده
*چگونه وزارت کارآیی می‌تواند به ضد خود تبدیل شود؟*
ایلان ماسک و وزارت‌خانه جدید دوج سروصدای زیادی در ایالات متحده به راه‌انداخته‌اند. فارغ از اینکه عملکرد ماسک تا امروز چگونه بوده است، این خطر وجود دارد که دوج به ضد خود تبدیل شود.
یعنی اگر وزارت کارآیی دولت به شیوه‌ای نادرست عمل کند، ممکن است هم با رئیس‌جمهوری فوق‌العاده قدرتمند روبه‌رو شویم و هم هیچ کاهش معناداری در اندازه دولت نداشته باشیم. البته ایده دوج جدید نیست.
میلتون فریدمن، اقتصاددان سرشناس پیش‌تر این ایده را مطرح کرده بود. در این صورت چه تفاوت‌هایی بین دوج فریدمن و دوج ماسک به چشم می‌خورد؟
در سال۱۹۹۹، در یک مصاحبه با موسسه هوور از میلتون فریدمن، اقتصاددان مشهور پرسیده شد که اگر قدرت داشت کدام سازمان‌های فدرال را حذف می‌کرد.
هنگامی که مجری، پیتر رابینسون، وزارتخانه‌ها را یکی یکی نام برد، پاسخ فریدمن در اکثر موارد صریح و قاطع بود: «حذف شوند».
وزارت‌خانه‌های کشاورزی و بازرگانی؟ «حذف شوند». آموزش و انرژی؟ «حذف شوند». مسکن و توسعه شهری؟ «حذف شوند». کار؟ حمل‌ونقل؟ «حذف شوند». او حتی وزارت امور کهنه‌سربازان را نیز غیرضروری می‌دانست و معتقد بود که دولت می‌تواند از راه‌های دیگری به کهنه‌سربازان غرامت پرداخت کند.
در پایان این مصاحبه، فریدمن ابعاد دولت را از ۱۴وزارت‌خانه به حدود ۴.۵عدد کاهش داده بود. او تنها نهادهایی را حفظ می‌کرد که وظایف اساسی مانند دفاع، برقراری عدالت، امور خارجه و خزانه‌داری را انجام می‌دادند، یعنی حداقل دولتی که برای حفظ امنیت کشور و اجرای قانون ضروری است.
و حالا در سال۲۰۲۵ دولت دونالد ترامپ نیز قصد دارد تعداد سازمان‌های فدرال را کاهش دهد. اما این‌بار، رهبری این ماموریت بر عهده «وزارت کارآیی دولت» یا به اختصار «دوج» است.
ادامه مقاله؛
https://donya-e-eqtesad.com/fa/tiny/news-4161381
كانال قواعدبازی
https://t.me/ExecutiveManagement
ورنیکو دوروگی
ترجمه؛ مهران خسروزاده
*چگونه وزارت کارآیی می‌تواند به ضد خود تبدیل شود؟*
ایلان ماسک و وزارت‌خانه جدید دوج سروصدای زیادی در ایالات متحده به راه‌انداخته‌اند. فارغ از اینکه عملکرد ماسک تا امروز چگونه بوده است، این خطر وجود دارد که دوج به ضد خود تبدیل شود.
یعنی اگر وزارت کارآیی دولت به شیوه‌ای نادرست عمل کند، ممکن است هم با رئیس‌جمهوری فوق‌العاده قدرتمند روبه‌رو شویم و هم هیچ کاهش معناداری در اندازه دولت نداشته باشیم. البته ایده دوج جدید نیست.
میلتون فریدمن، اقتصاددان سرشناس پیش‌تر این ایده را مطرح کرده بود. در این صورت چه تفاوت‌هایی بین دوج فریدمن و دوج ماسک به چشم می‌خورد؟
در سال۱۹۹۹، در یک مصاحبه با موسسه هوور از میلتون فریدمن، اقتصاددان مشهور پرسیده شد که اگر قدرت داشت کدام سازمان‌های فدرال را حذف می‌کرد.
هنگامی که مجری، پیتر رابینسون، وزارتخانه‌ها را یکی یکی نام برد، پاسخ فریدمن در اکثر موارد صریح و قاطع بود: «حذف شوند».
وزارت‌خانه‌های کشاورزی و بازرگانی؟ «حذف شوند». آموزش و انرژی؟ «حذف شوند». مسکن و توسعه شهری؟ «حذف شوند». کار؟ حمل‌ونقل؟ «حذف شوند». او حتی وزارت امور کهنه‌سربازان را نیز غیرضروری می‌دانست و معتقد بود که دولت می‌تواند از راه‌های دیگری به کهنه‌سربازان غرامت پرداخت کند.
در پایان این مصاحبه، فریدمن ابعاد دولت را از ۱۴وزارت‌خانه به حدود ۴.۵عدد کاهش داده بود. او تنها نهادهایی را حفظ می‌کرد که وظایف اساسی مانند دفاع، برقراری عدالت، امور خارجه و خزانه‌داری را انجام می‌دادند، یعنی حداقل دولتی که برای حفظ امنیت کشور و اجرای قانون ضروری است.
و حالا در سال۲۰۲۵ دولت دونالد ترامپ نیز قصد دارد تعداد سازمان‌های فدرال را کاهش دهد. اما این‌بار، رهبری این ماموریت بر عهده «وزارت کارآیی دولت» یا به اختصار «دوج» است.
ادامه مقاله؛
https://donya-e-eqtesad.com/fa/tiny/news-4161381
كانال قواعدبازی
https://t.me/ExecutiveManagement
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment