Что и требовалось доказать.
А) Вопрос вернулся состояние согласованности на декабрь 2019 в лучшем случае.

Б) Очевидно, что наряду с ЕЭК в ряде стран получили щелбан и правительства (Россия и Армения по разным причинам не в счёт). Вопрос от кого: от МИДов, от силовиков?

В) В Казахстане влияние команды, которая занимала посты в интеграционной команде Назарбаева, на вопросы ЕАЭС очевидно, сведено к нулю, не смотря на занимаемые ими новые позиции в национальной номенклатуре.

Г) Как на фоне этого трактовать недавнее назначение министром Коллегии ЕЭК бывшего Вице-премьера Правительства соседнего Кыргызстана Олега Панкратова? Возможно, что тоже как деликатную зачистку партии интеграции.

Д) Теперь интересно посмотреть, как подадут ход и итоги саммита в официальных сми стран ЕАЭС. Очевидно, что образ события будет разниться от столицы к столице. А на месте оппозиционных газет и программ мы бы вышли с риторическим заголовком на первой полосе: «Просуществует ли Евразийский союз до 2024 года?».

Е) Ну и напоследок: да, у Беларуси как у председательствующей стороны очевидно есть соблазн встряхнуть кадровый состав ЕЭК и, соответственно, обернуться на собственную скамейку запасных. А вдруг Россия оценит? https://t.me/armtoday/12945