Also ich verstehe nicht viel von Mathematik, aber momentan peilen wir ja eine "500-Inzidenz" an. 500 pro 100000 positiv Getestete bedeutet 0,2% der "Bevölkerung". Nach wie vor weiß man nicht, wer sich wo in welchem Alter ansteckt. Laut RKI haben von diesen 0,2% ca. 60% Symptome (Beobachtung aus dem Vorimpfungszeitraum). Also sind 0,12% der Getesteten evtl. gesundheitlich problematisch. Von diesen 0,12% hat wiederum 1% einen schweren Verlauf (Pneumonie). Das sind dann 0,0012% die dann die Krankenhäuser überlasten. Deswegen werden die Grundrechte eingeschränkt. Ich erinnere hier noch gerne an Inzidenzen von 15 oder 30, als man Maßnahmen beschloss. Doch bleiben wir bei den 0,0012%. Laut Meister Montgomery liegt das Versagen der Spritze bei 0.2%. Jetzt bei der Spritzquote von ca. 70% von einer Wirkung oder gar einem Schutz vor Schwerem Verlauf zu sprechen, halte ich für absoluten B*lsht, ähh sehr gewagt. In diesen Bereichen würde ich nicht von Nutzen, Wirkung oder Schutz sprechen. Die Zahlen sind einfach zu klein, mit denen man irgend eine Signifikanz herausverlgeichen will, wenn man diese einer 80 Millionen starken Bevölkerung zu Grunde legt. Die Mathematik der kleinen Zahlen. Da irgendwelche Trends oder Wirkungen rauszulesen, ist sehr beachtlich. Deswegen wird ein unzureichend geprüftes Medikament, quer durch alle Altersgruppen im gleichen Maße, zwangsverordnet? Deswegen wird von einer Tyrannei der Ungeimpften gesprochen? Wegen 0,0012% wird die Bevölkerung in Geiselhaft für ein kaputtgesparte Gesundheitssystem genommen? Deshalb muss man mit einem Keimlappen rumlaufen und darf nicht mal spontan, ohne irgendwelche Dokumente einen Kaffee trinken?
BLACK BIRD
Hervorragende Antwort. Eine Pandemie basierend auf Inzidenzzahlen, die Kranken muß man suchen!!!
olafs gesundheit first. Ach ja und kinder hat er ja auch noch fällt ihm ein. kann nur hoffen daß da auch eine frau dabei ist, sonst sollte man vllt. mal den behörden bescheid geben... (arme kinder)..
eine "500-Inzidenz" an. 500 pro 100000 positiv Getestete bedeutet 0,2%
der "Bevölkerung". Nach wie vor weiß man nicht, wer sich wo in welchem
Alter ansteckt. Laut RKI haben von diesen 0,2% ca. 60% Symptome
(Beobachtung aus dem Vorimpfungszeitraum). Also sind 0,12% der
Getesteten evtl. gesundheitlich problematisch. Von diesen 0,12% hat
wiederum 1% einen schweren Verlauf (Pneumonie). Das sind dann 0,0012%
die dann die Krankenhäuser überlasten. Deswegen werden die Grundrechte
eingeschränkt. Ich erinnere hier noch gerne an Inzidenzen von 15 oder
30, als man Maßnahmen beschloss. Doch bleiben wir bei den 0,0012%. Laut
Meister Montgomery liegt das Versagen der Spritze bei 0.2%. Jetzt bei
der Spritzquote von ca. 70% von einer Wirkung oder gar einem Schutz vor
Schwerem Verlauf zu sprechen, halte ich für absoluten B*lsht,
ähh sehr gewagt. In diesen Bereichen würde ich nicht von Nutzen, Wirkung
oder Schutz sprechen. Die Zahlen sind einfach zu klein, mit denen man
irgend eine Signifikanz herausverlgeichen will, wenn man diese einer 80
Millionen starken Bevölkerung zu Grunde legt. Die Mathematik der kleinen
Zahlen. Da irgendwelche Trends oder Wirkungen rauszulesen, ist sehr
beachtlich. Deswegen wird ein unzureichend geprüftes Medikament, quer
durch alle Altersgruppen im gleichen Maße, zwangsverordnet? Deswegen
wird von einer Tyrannei der Ungeimpften gesprochen? Wegen 0,0012% wird
die Bevölkerung in Geiselhaft für ein kaputtgesparte Gesundheitssystem
genommen? Deshalb muss man mit einem Keimlappen rumlaufen und darf nicht
mal spontan, ohne irgendwelche Dokumente einen Kaffee trinken?
Eine Pandemie basierend auf Inzidenzzahlen, die Kranken muß man suchen!!!