赛博斗蛐蛐：终将破裂的泡沫，与一场关于手机特调的「罗生门」
一、为什么手机上的赛博斗蛐蛐是一场终将破裂的性能泡沫？
有手机的地方就有江湖，有江湖的地方就有厮杀。「不服跑个分」，跑分和帧数等的比较，在手机圈被称为「赛博斗蛐蛐」。
翻一下极客湾的 SOCPK.com，2020 年的旗舰处理器骁龙 865，在 GFXBench GPU 测试下的主板功耗大约只有 4W。下一年的骁龙 888，虽然跑分大幅提升，但接近 8W 的功耗几乎翻了一番。再到前年的骁龙 8 Gen 3，近 14W 比起 888 又快翻了一番（见图一）。
而在 Geekbench 6 的 CPU 测试中，最新的 8E Gen 5 功耗能进一步超过 20W，逐渐逼近轻薄笔记本的水平（见图二）。
888 已然是火龙，为什么功耗数倍于 888 的新处理器没翻车？一方面是芯片从糟糕的三星 5nm 工艺（实则 7nm 改进）切换到了更先进、能效好的台积电 4nm、3nm 工艺，另一方面是厂商比以往更加重视散热堆料。
但这并不能长期持续下去。强如台积电的先进制程，在手机芯片上的边际效益也日渐缩窄；手机本就吃紧的内部空间，注定不能无限制地用于加强散热。电池和无线充电模组要空间，相机模组要空间，大体积线性马达、扬声器要空间...
即便如此，芯片厂商和手机厂商也得这么拼下去。性能没提升，就会被当成挤牙膏。
当然在现实中，手机不会让 SoC 持久满功耗运行，即便是在极客湾的重负载测试和魔鬼测试中也是如此。手机不会用百米冲刺的节奏去跑马拉松，而是会实时调整输出节奏。
基于上述的情况，云飞曾多次在直播解释过，厂商不向用户下发媒体调度的重要原因：减少客诉。绝大多数用户感觉不到帧数的差别，但只要手机稍微烫一点，用户就可能会投诉、要求退货（见图三，切片出处：BV1CjBEYbEy8）。
另外，长期在极限工况下使用，是否会因为高温加速电池循环寿命减少，提高芯片虚焊风险？这都是存在疑问的。并非所有消费者手中的设备都有媒体机那么好的体质。
二、所以追求极限的测试有问题吗？也不是。
一位评测老前辈聊到这件事时（BV1gxADzJE9h），为极客湾打抱不平：PC 一路过来都是测试极限性能；和汽车的极速一样，极限性能虽然是实际很难达到的工况，但也代表着理想状态下它的性能上限。
更何况，你用来这样的工况宣传，却不给我用，这什么道理？汽车跑不到极速是受到法律、安全限制，那我使用手机的灰烬模式，犯法么？
即便这样放开，功耗和发热都很难止得住。但只要多花钱买一个好的散热背夹，就可以尽可能维持一下高性能输出状态。
三、最让我感到悲哀的是，经过切片、AI 总结、道听途说、带节奏之后，极客湾的横评最终演变成了一场赛博罗生门。
广泛流传的结论变成了：苹果没特调，好；国产靠作弊，烂！
实际上完整的结论里有几个点被有意无意地忽略了：
1、iPhone 标准版、Pro 版对比国产零售机不算特别出彩，小机身导致其散热能力比 Pro Max 落后太多。这个结论很重要，因为一部 Pro Max 价格几乎是标准杯 iPhone 的两倍。
2、云飞除了推荐 iPhone，还推荐了骁龙 8E（上一代旗舰处理器）机型，理由是「在新旗舰提升不大的情况下，买 8E 能以尽可能实惠的价格，买到差不多的游戏性能」。
3、国产特调媒体机虽靠作弊拿 100 分，实际上消费者零售机没作弊也有 80、90。但很多网友深明大义，给国产机一票否决，打了 0 分。
在后续发酵中，他们的结论进一步延伸成了「因为国产特调，所以干脆买三星、Google Pixel」。三星和 Pixel 我已经不想展开说了，这俩游戏性能什么水平，懂的都懂。
而真正的结论，随着视频的下架、极客湾的（被）沉默，已经无人关心。
特调这件事本身、揭露特调的视频、后续的发酵，对厂商、内容平台、用户、极客湾自己，都产生了很严重的影响。
只是这口锅，该由谁来背呢？我不知道，只能说，
「是这乱世害了你啊！」
https://x.com/i/status/2028129664267612411
一、为什么手机上的赛博斗蛐蛐是一场终将破裂的性能泡沫？
有手机的地方就有江湖，有江湖的地方就有厮杀。「不服跑个分」，跑分和帧数等的比较，在手机圈被称为「赛博斗蛐蛐」。
翻一下极客湾的 SOCPK.com，2020 年的旗舰处理器骁龙 865，在 GFXBench GPU 测试下的主板功耗大约只有 4W。下一年的骁龙 888，虽然跑分大幅提升，但接近 8W 的功耗几乎翻了一番。再到前年的骁龙 8 Gen 3，近 14W 比起 888 又快翻了一番（见图一）。
而在 Geekbench 6 的 CPU 测试中，最新的 8E Gen 5 功耗能进一步超过 20W，逐渐逼近轻薄笔记本的水平（见图二）。
888 已然是火龙，为什么功耗数倍于 888 的新处理器没翻车？一方面是芯片从糟糕的三星 5nm 工艺（实则 7nm 改进）切换到了更先进、能效好的台积电 4nm、3nm 工艺，另一方面是厂商比以往更加重视散热堆料。
但这并不能长期持续下去。强如台积电的先进制程，在手机芯片上的边际效益也日渐缩窄；手机本就吃紧的内部空间，注定不能无限制地用于加强散热。电池和无线充电模组要空间，相机模组要空间，大体积线性马达、扬声器要空间...
即便如此，芯片厂商和手机厂商也得这么拼下去。性能没提升，就会被当成挤牙膏。
当然在现实中，手机不会让 SoC 持久满功耗运行，即便是在极客湾的重负载测试和魔鬼测试中也是如此。手机不会用百米冲刺的节奏去跑马拉松，而是会实时调整输出节奏。
基于上述的情况，云飞曾多次在直播解释过，厂商不向用户下发媒体调度的重要原因：减少客诉。绝大多数用户感觉不到帧数的差别，但只要手机稍微烫一点，用户就可能会投诉、要求退货（见图三，切片出处：BV1CjBEYbEy8）。
另外，长期在极限工况下使用，是否会因为高温加速电池循环寿命减少，提高芯片虚焊风险？这都是存在疑问的。并非所有消费者手中的设备都有媒体机那么好的体质。
二、所以追求极限的测试有问题吗？也不是。
一位评测老前辈聊到这件事时（BV1gxADzJE9h），为极客湾打抱不平：PC 一路过来都是测试极限性能；和汽车的极速一样，极限性能虽然是实际很难达到的工况，但也代表着理想状态下它的性能上限。
更何况，你用来这样的工况宣传，却不给我用，这什么道理？汽车跑不到极速是受到法律、安全限制，那我使用手机的灰烬模式，犯法么？
即便这样放开，功耗和发热都很难止得住。但只要多花钱买一个好的散热背夹，就可以尽可能维持一下高性能输出状态。
三、最让我感到悲哀的是，经过切片、AI 总结、道听途说、带节奏之后，极客湾的横评最终演变成了一场赛博罗生门。
广泛流传的结论变成了：苹果没特调，好；国产靠作弊，烂！
实际上完整的结论里有几个点被有意无意地忽略了：
1、iPhone 标准版、Pro 版对比国产零售机不算特别出彩，小机身导致其散热能力比 Pro Max 落后太多。这个结论很重要，因为一部 Pro Max 价格几乎是标准杯 iPhone 的两倍。
2、云飞除了推荐 iPhone，还推荐了骁龙 8E（上一代旗舰处理器）机型，理由是「在新旗舰提升不大的情况下，买 8E 能以尽可能实惠的价格，买到差不多的游戏性能」。
3、国产特调媒体机虽靠作弊拿 100 分，实际上消费者零售机没作弊也有 80、90。但很多网友深明大义，给国产机一票否决，打了 0 分。
在后续发酵中，他们的结论进一步延伸成了「因为国产特调，所以干脆买三星、Google Pixel」。三星和 Pixel 我已经不想展开说了，这俩游戏性能什么水平，懂的都懂。
而真正的结论，随着视频的下架、极客湾的（被）沉默，已经无人关心。
特调这件事本身、揭露特调的视频、后续的发酵，对厂商、内容平台、用户、极客湾自己，都产生了很严重的影响。
只是这口锅，该由谁来背呢？我不知道，只能说，
「是这乱世害了你啊！」
https://x.com/i/status/2028129664267612411
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment