So ein Blödsinn. Selbstverständlich gibt es unterschiedliche Völker. Und ein Uriberer sieht immer noch anders aus, als ein Urschwede. Zudem sind da noch kulturelle Unterschiede, die ebenfalls ein Volk von einem anderen unterscheiden. Grenzen haben sich immer schon verschoben, aber ich glaube, dass Schweden noch nie zu Spanien gehörte. Der Kontinent Europa ist ein Vielvölkerkontinent, den eines eint, er war, bis auf eine Enklave in Spanien nie vom Islam verseucht.
Pere Mirall
Macht Merkel den Begriff "Kind" am Alter fest - alles unter 40 ist ein Kind? - Oder am IQ: Das würde passen.
Aber Spanien gehörte zu Österreich (Habsburg-Spanien). Spanier sind außerdem Nachfahren der Westgothen, ein germanisches Volk. Deutsche, deren Nachname in -ky oder-ski endet sind hingegen slawischer Abstammung. Wie kann man behaupten, die Deutschen seien ein Volk, wenn sich hier Nachfahren von Germanen, Slawen, Balten und Römer tummeln. Das heutige Deutschland war ursprünglich das Ostfränkische Reich, also die östliche Hälfte der gleichen Nation wie das heutige Frankreich. Im Rheinland wird wie in Frankreich Wein getrunken, im restlichen Deutschland Bier. Die ehemalige Grenze des Römischen Reichs ist genau die Grenze, die heute überwiegend katholische und überwiegend protestantische Bundesländer trennt. Ich verstehe Österreicher problemlos, aber nicht das Plattdeutsch der Norddeutschen. Wie kann man also sagen, Deutschland sei eine einheitliche Nation und nicht künstlich geschaffen? Franken, Gothen, Slawen, Latiner und Kelten waren Nationen. Die haben sich aber während des Mittelalters alle vermischt.
Volk ist mehr als eine Summe x von Menschen, die mal hier und mal dorthin ziehen. Volk sind Menschen, die eine gemeinsame Kultur teilen. Hier in ganz Europa von einem europäischen Volk zu sprechen halte ich für falsch. Es ist eher eine Völkergemeinschaft. Der Rest sind Grenzverschiebungen etc. Hätte jemand früher die Germanen zu den Römern gezählt, dann hätten die das vermutl. abgelehnt. Sie dürfen die Europäer gerne als ein Volk bezeichnen, ich sehe die Europäer als Wertegemeinschaft mit teils ähnlichen kulturellen Wurzeln und Lebensgrundlagen, die sich zu vielen unter bestimmten Bedingungen des Zusammenlebens ein regional klar umgrenztes Gebiet teilen. Diese Bedingungen sind geprägt von Säkularität in Staatsangelegenheiten, Gleichberechtigung der Geschlechter etc etc etc. Islam passt nicht dazu, islamistisch patriarchalische Gesellschaftsstrukturen etc auch nicht.
Marcel
... jetzt kommen endlich auch die Wurfanker Dr. 🤣🤣🤣
Dem stimme ich uneingeschränkt zu. Aber gerade unter dem Aspekt der Kulturgemeinschaft fühle ich mich persönlich, der ich aus einer römisch-katholischen Familie komme, natürlich Österreich näher als dem preußischen, protestantischen Norden, obwohl ich doch dem Pass nach mit Norddeutschen zum selben Nationalstaat gehöre und Österreicher angeblich Ausländer einer fremden Nation sein sollen. Mit diesem Nationalstaatenkonzept kann ich mich nicht anfreunden, da es mir unnatürlich, nicht gewachsen und durch die Geschichte des 19. Jahrhunderts aufgezwungen erscheint.
Worum geht es Ihnen jetzt eigentlich genau? Hier geht es doch um Ankerkinder, die gesetzlich nach Aufnahme ein Recht auf Familienzusammenführung haben. Es kommen noch mehr Menschen her, die mit ihren Ansprüchen und ihrer Kulturfremdheit hier und ihrer Bevorzugung durch speziell merkeldeutsches Narrativ den sozialen Frieden massiv stören. Zudem kostet die Betreuung eines jeden einzelnen solchen Kindes mehr, als die meisten brav arbeitenden deutschen Bürger (passt der Begriff?) überhaupt selbst insgesamt für ihre ganze Familie verdienen. Es sind etwa zwischen 4500 - 5000 € monatlich. Ich finde DAS ungeheuerlich! Mir ist in diesem Zusammenhang letztl. zieml. wurscht, ob wir ein Volk oder ein Konglomerat von Völkern mit einem relativ kompatiblen Wertekonsens sind. Der Islam, wie er sich hier fundamentalistisch zeigt (vor allem, weil die bei Weitem meisten Migranten ihn hier etablieren wollen, was IMMER ersteinmal streng durchgeführt wird), passt ums Verrecken nicht dazu. Auch wenn die fette Merkelwachtel und ihre Stiefelknechte und Speichellecker das gegen den Willen der Mehrheit des Volkes durchsetzen und Gegenstimmen kategorisch niederknüppeln. Vor allem die Linksgrünnazis*innen!
Wie kann man behaupten, die Deutschen seien ein Volk, wenn sich hier Nachfahren von Germanen, Slawen, Balten und Römer tummeln.
Das heutige Deutschland war ursprünglich das Ostfränkische Reich, also die östliche Hälfte der gleichen Nation wie das heutige Frankreich.
Im Rheinland wird wie in Frankreich Wein getrunken, im restlichen Deutschland Bier. Die ehemalige Grenze des Römischen Reichs ist genau die Grenze, die heute überwiegend katholische und überwiegend protestantische Bundesländer trennt. Ich verstehe Österreicher problemlos, aber nicht das Plattdeutsch der Norddeutschen. Wie kann man also sagen, Deutschland sei eine einheitliche Nation und nicht künstlich geschaffen?
Franken, Gothen, Slawen, Latiner und Kelten waren Nationen. Die haben sich aber während des Mittelalters alle vermischt.
Aber gerade unter dem Aspekt der Kulturgemeinschaft fühle ich mich persönlich, der ich aus einer römisch-katholischen Familie komme, natürlich Österreich näher als dem preußischen, protestantischen Norden, obwohl ich doch dem Pass nach mit Norddeutschen zum selben Nationalstaat gehöre und Österreicher angeblich Ausländer einer fremden Nation sein sollen. Mit diesem Nationalstaatenkonzept kann ich mich nicht anfreunden, da es mir unnatürlich, nicht gewachsen und durch die Geschichte des 19. Jahrhunderts aufgezwungen erscheint.