🔥 《不偏不倚 (第六集) - 高院所裁决”雪佛龙“案与”1月6日事件案“意味着什么》
🔹耶鲁大学法学院教授，杰德·鲁宾菲尔德("虎爸")，在本期节目中，着重讲解了最高法院近期裁定的”雪佛龙“案与”1月6日事件案“意味着什么。
这起"雪佛龙"案又被称为"洛珀-布莱特案"，它涉及行政机构的权力。行政机构就是一个有权主管某些事项的政府机构，准独立，权力巨大，但却不对任何选民负责。它通过制定具有法律效力的规条，在权力范围内进行治理。"雪佛龙"案是最高法院在40年前判的一个案子，开启了"法院必须服从行政机构对其法规的解释“之先河。最高法院在本案中所做的，实际上是试图对机构的权力施加一些制衡，让国会对机构拥有更多的权力。根据《宪法》中制衡的精神，我们有充分的理由认为，高院推翻"雪佛龙"案是正确的。
于2021年1月6日进入国会的几百人，包括费舍尔，被检察官指控违反了美国法典第18条第1512节而被判监禁数年直至20年。这条法规说，”以篡改、损毁、销毁或隐藏文件、记录或其他物品，或以除此之外的方式妨碍官方程序的行为均属于刑事犯罪“。此处”除此之外的方式”应该理解为“与上述行为类似的其他行为”，而非“除上述行为之外的任何其他行为”，否则难以解释其他妨碍官方程序条款（诸如骚扰证人，殴打证人等）的存在且量刑不一。所以这条法规完全不适用于1月6日事件的被告们。无论你们怎么看川普和1月6日事件，我们对于此种强解法律来获得想要之结果的做法都必须非常小心，因为它通常是滥用权力的表现。
🔺油管：youtu.be/odWTd99PkHQ (欢迎您订阅）
🔺兰博：rumble.com/v59a83l--16.ht…
🔺法学教授《不偏不倚》系列：youtube.com/playlist?list=…
https://x.com/NAConservative9/status/1819786680506659077?t=W9rHWZX2C18uTCFD2trOzw&s=35
🔹耶鲁大学法学院教授，杰德·鲁宾菲尔德("虎爸")，在本期节目中，着重讲解了最高法院近期裁定的”雪佛龙“案与”1月6日事件案“意味着什么。
这起"雪佛龙"案又被称为"洛珀-布莱特案"，它涉及行政机构的权力。行政机构就是一个有权主管某些事项的政府机构，准独立，权力巨大，但却不对任何选民负责。它通过制定具有法律效力的规条，在权力范围内进行治理。"雪佛龙"案是最高法院在40年前判的一个案子，开启了"法院必须服从行政机构对其法规的解释“之先河。最高法院在本案中所做的，实际上是试图对机构的权力施加一些制衡，让国会对机构拥有更多的权力。根据《宪法》中制衡的精神，我们有充分的理由认为，高院推翻"雪佛龙"案是正确的。
于2021年1月6日进入国会的几百人，包括费舍尔，被检察官指控违反了美国法典第18条第1512节而被判监禁数年直至20年。这条法规说，”以篡改、损毁、销毁或隐藏文件、记录或其他物品，或以除此之外的方式妨碍官方程序的行为均属于刑事犯罪“。此处”除此之外的方式”应该理解为“与上述行为类似的其他行为”，而非“除上述行为之外的任何其他行为”，否则难以解释其他妨碍官方程序条款（诸如骚扰证人，殴打证人等）的存在且量刑不一。所以这条法规完全不适用于1月6日事件的被告们。无论你们怎么看川普和1月6日事件，我们对于此种强解法律来获得想要之结果的做法都必须非常小心，因为它通常是滥用权力的表现。
🔺油管：youtu.be/odWTd99PkHQ (欢迎您订阅）
🔺兰博：rumble.com/v59a83l--16.ht…
🔺法学教授《不偏不倚》系列：youtube.com/playlist?list=…
https://x.com/NAConservative9/status/1819786680506659077?t=W9rHWZX2C18uTCFD2trOzw&s=35
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment