✳️ آدام اسمیت در ۲۵۰ سالگی
مایکل اسپنس، برنده جایزه نوبل اقتصاد
✅ نزدیک به ۲۵۰ سال پیش، آدام اسمیت دو محدودیت بالقوه بر تخصص اقتصادی را شناسایی کرد: «دامنه بازار» و ریسک‌های اجتناب‌ناپذیر. امروزه، محدودیت ریسک اثبات می‌کند که تأثیرگذارتر است و چالشی بنیادی‌تر از مدل تخصص اسمیت نیز پدید آمده است.
میلان – سال آینده ۲۵۰مین سالگرد تصویب اعلامیه استقلال، سند بنیان‌گذار ایالات متحده، خواهد بود.
اما سند بنیادی دیگری که برای درک ما از اقتصاد اهمیت دارد نیز در سال ۲۰۲۶ به همین نقطه عطف می‌رسد: کتاب ثروت ملل آدام اسمیت. در زمان تغییرات سریع اقتصادی و ساختاری، مرور دوباره این دیدگاه‌ها ارزشمند است.
دو نکته مهم برجسته می‌شوند.
اول این که «دست نامرئی» بازارها منابع را به طور مؤثر تخصیص می‌دهد، مشروط بر آن که شرایطی از جمله ثبات پولی، میزان معینی از اعتماد و درستکاری میان بازیگران اقتصادی و حقوق مالکیت قابل اعتماد برقرار باشد.
اثرات خارجی (تأثیر بدون قیمت فعالیت‌های یک نهاد بر دیگران) و شکاف‌ها و عدم تقارن‌های اطلاعاتی کارایی و عملکرد دست نامرئی را کاهش می‌دهند.
دومین نکته، که احتمالاً مهم‌تر است، این است که بهره‌وری و کارایی یک اقتصاد با «تقسیم کار» افزایش می‌یابد، که امروز آن را «تخصص» می‌نامیم. اقتصاد تخصصی توسط کانون هایی از دانش و تخصص پیش می‌رود که از مزایای مقیاس، یادگیری و انگیزه‌های تقویت‌شده برای نوآوری بهره‌مند می‌شوند.
از آنجا که تخصص بدون یک روش تبادل نسبتاً کارآمد عملی نیست، به دست نامرئی اسمیت وابسته است. با پیشرفت تخصص، پیچیدگی اقتصاد نیز افزایش می‌یابد.همان‌طور که اسمیت اشاره کرده، تخصص محدود به «دامنه بازار» است: بازار کوچک نمی‌تواند تقاضای کافی برای پشتیبانی از انواع کسب‌وکارهای تخصصی ایجاد کند.
به همین دلیل، پیشرفت در حمل‌ونقل و ارتباطات، که هزینه دسترسی به بازارهای رو به گسترش را کاهش می‌دهد، امکان تخصص بیشتر را فراهم کرده است.یک محدودیت بالقوه دیگر برای تخصص، ریسک اجتناب‌ناپذیری است که ایجاد می‌کند.
از آنجا که الگوهای تخصص در اقتصاد ساختاری هستند، تغییر آن‌ها زمان‌بر است. بنابراین، اگر نظام تجارت مختل شود یا برخی مهارت‌ها یا صنایع منسوخ شوند (به دلیل نوآوری‌های فناورانه یا تغییرات در الگوهای تقاضا)، افراد، شرکت‌ها و حتی اقتصادهای کامل باید یک گذار دشوار و طولانی را تجربه کنند.در قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم، با تخصصی‌تر شدن اقتصادها، سیاست‌ها، نهادها و شرایط مختلف – از قوانین ضدانحصار تا شبکه‌های ایمنی اجتماعی و حفظ ثبات کلان اقتصادی و پولی – به تدریج شکل گرفتند تا ریسک‌های مرتبط را کاهش دهند.
اما این‌ها عمدتاً راه‌حل‌های ملی بودند و پس از جنگ جهانی دوم، تخصص به سطح جهانی رسید.آنچه در ابتدا به‌عنوان وسیله‌ای برای حمایت از بهبود اقتصادی پس از جنگ آغاز شد، به‌سرعت تبدیل به یک تحول جامع شد.
امپراتوری‌های استعماری کنار گذاشته شدند و ساختارهای اقتصادی نامتقارن آن‌ها حذف شد، و مرکانتیلیسم جای خود را به تجارت آزاد داد. به این پیشرفت‌ها در حمل‌ونقل و فناوری‌های ارتباطی، که توسط انقلاب دیجیتال تسریع شده بود، اضافه کنید، و محدودیت اولیه تخصص – یعنی «دامنه بازار» – به طور چشمگیری کاهش یافت.برای اقتصادهای در حال توسعه، این تحول تعیین‌کننده بود.
با توجه به تولید ناخالص داخلی سرانه پایین، آن‌ها نمی‌توانستند تقاضای داخلی کافی برای بهره‌گیری از بهره‌وری و کارایی تخصص ایجاد کنند. اما با دسترسی به بازارها و فناوری‌های خارجی، آن‌ها از مزیت نسبی خود استفاده کرده و رشد سریع GDP را تجربه کردند.
افزایش تخصص همراه با تغییر جغرافیایی فعالیت اقتصادی بود.اختلالات ساختاری ناشی از آن از تکامل ساختارهای حکمرانی که بتواند ریسک‌های فزاینده را کاهش دهد، پیشی گرفت. مدتی این موضوع چندان مهم به نظر نمی‌رسید: اقتصادهای پیشرفته، به‌ویژه ایالات متحده، هنوز مدیریت حکمرانی اقتصادی بین‌المللی را تضمین می‌کردند و قوانین و نهادهایی را حمایت می‌کردند که سیستم را فعال نگه می‌داشتند.
اما سرانجام، تغییر در قدرت اقتصادی جهانی به نقطه بحرانی رسید: محدودیت تقاضا در تخصص کاهش یافت و محدودیت ریسک وارد عمل شد. با افزایش اختلالات ساختاری، نارضایتی عمومی در اقتصادهای پیشرفته عمیق شد و منجر به واکنش اجتماعی و سیاسی گردید.
سپس، موجی از شوک‌ها – از پیامدهای شدید تغییرات اقلیمی، همه‌گیری COVID-19، جنگ‌ها در اوکراین و غزه، تا افزایش تنش‌های ژئوپلیتیکی – این روند را تقویت کرد. بازگشت دونالد ترامپ به کاخ سفید با سیاست خارجی «اول آمریکا» و ترجیح معامله‌گری دوجانبه، آن را تثبیت کرد.
مایکل اسپنس، برنده جایزه نوبل اقتصاد
✅ نزدیک به ۲۵۰ سال پیش، آدام اسمیت دو محدودیت بالقوه بر تخصص اقتصادی را شناسایی کرد: «دامنه بازار» و ریسک‌های اجتناب‌ناپذیر. امروزه، محدودیت ریسک اثبات می‌کند که تأثیرگذارتر است و چالشی بنیادی‌تر از مدل تخصص اسمیت نیز پدید آمده است.
میلان – سال آینده ۲۵۰مین سالگرد تصویب اعلامیه استقلال، سند بنیان‌گذار ایالات متحده، خواهد بود.
اما سند بنیادی دیگری که برای درک ما از اقتصاد اهمیت دارد نیز در سال ۲۰۲۶ به همین نقطه عطف می‌رسد: کتاب ثروت ملل آدام اسمیت. در زمان تغییرات سریع اقتصادی و ساختاری، مرور دوباره این دیدگاه‌ها ارزشمند است.
دو نکته مهم برجسته می‌شوند.
اول این که «دست نامرئی» بازارها منابع را به طور مؤثر تخصیص می‌دهد، مشروط بر آن که شرایطی از جمله ثبات پولی، میزان معینی از اعتماد و درستکاری میان بازیگران اقتصادی و حقوق مالکیت قابل اعتماد برقرار باشد.
اثرات خارجی (تأثیر بدون قیمت فعالیت‌های یک نهاد بر دیگران) و شکاف‌ها و عدم تقارن‌های اطلاعاتی کارایی و عملکرد دست نامرئی را کاهش می‌دهند.
دومین نکته، که احتمالاً مهم‌تر است، این است که بهره‌وری و کارایی یک اقتصاد با «تقسیم کار» افزایش می‌یابد، که امروز آن را «تخصص» می‌نامیم. اقتصاد تخصصی توسط کانون هایی از دانش و تخصص پیش می‌رود که از مزایای مقیاس، یادگیری و انگیزه‌های تقویت‌شده برای نوآوری بهره‌مند می‌شوند.
از آنجا که تخصص بدون یک روش تبادل نسبتاً کارآمد عملی نیست، به دست نامرئی اسمیت وابسته است. با پیشرفت تخصص، پیچیدگی اقتصاد نیز افزایش می‌یابد.همان‌طور که اسمیت اشاره کرده، تخصص محدود به «دامنه بازار» است: بازار کوچک نمی‌تواند تقاضای کافی برای پشتیبانی از انواع کسب‌وکارهای تخصصی ایجاد کند.
به همین دلیل، پیشرفت در حمل‌ونقل و ارتباطات، که هزینه دسترسی به بازارهای رو به گسترش را کاهش می‌دهد، امکان تخصص بیشتر را فراهم کرده است.یک محدودیت بالقوه دیگر برای تخصص، ریسک اجتناب‌ناپذیری است که ایجاد می‌کند.
از آنجا که الگوهای تخصص در اقتصاد ساختاری هستند، تغییر آن‌ها زمان‌بر است. بنابراین، اگر نظام تجارت مختل شود یا برخی مهارت‌ها یا صنایع منسوخ شوند (به دلیل نوآوری‌های فناورانه یا تغییرات در الگوهای تقاضا)، افراد، شرکت‌ها و حتی اقتصادهای کامل باید یک گذار دشوار و طولانی را تجربه کنند.در قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم، با تخصصی‌تر شدن اقتصادها، سیاست‌ها، نهادها و شرایط مختلف – از قوانین ضدانحصار تا شبکه‌های ایمنی اجتماعی و حفظ ثبات کلان اقتصادی و پولی – به تدریج شکل گرفتند تا ریسک‌های مرتبط را کاهش دهند.
اما این‌ها عمدتاً راه‌حل‌های ملی بودند و پس از جنگ جهانی دوم، تخصص به سطح جهانی رسید.آنچه در ابتدا به‌عنوان وسیله‌ای برای حمایت از بهبود اقتصادی پس از جنگ آغاز شد، به‌سرعت تبدیل به یک تحول جامع شد.
امپراتوری‌های استعماری کنار گذاشته شدند و ساختارهای اقتصادی نامتقارن آن‌ها حذف شد، و مرکانتیلیسم جای خود را به تجارت آزاد داد. به این پیشرفت‌ها در حمل‌ونقل و فناوری‌های ارتباطی، که توسط انقلاب دیجیتال تسریع شده بود، اضافه کنید، و محدودیت اولیه تخصص – یعنی «دامنه بازار» – به طور چشمگیری کاهش یافت.برای اقتصادهای در حال توسعه، این تحول تعیین‌کننده بود.
با توجه به تولید ناخالص داخلی سرانه پایین، آن‌ها نمی‌توانستند تقاضای داخلی کافی برای بهره‌گیری از بهره‌وری و کارایی تخصص ایجاد کنند. اما با دسترسی به بازارها و فناوری‌های خارجی، آن‌ها از مزیت نسبی خود استفاده کرده و رشد سریع GDP را تجربه کردند.
افزایش تخصص همراه با تغییر جغرافیایی فعالیت اقتصادی بود.اختلالات ساختاری ناشی از آن از تکامل ساختارهای حکمرانی که بتواند ریسک‌های فزاینده را کاهش دهد، پیشی گرفت. مدتی این موضوع چندان مهم به نظر نمی‌رسید: اقتصادهای پیشرفته، به‌ویژه ایالات متحده، هنوز مدیریت حکمرانی اقتصادی بین‌المللی را تضمین می‌کردند و قوانین و نهادهایی را حمایت می‌کردند که سیستم را فعال نگه می‌داشتند.
اما سرانجام، تغییر در قدرت اقتصادی جهانی به نقطه بحرانی رسید: محدودیت تقاضا در تخصص کاهش یافت و محدودیت ریسک وارد عمل شد. با افزایش اختلالات ساختاری، نارضایتی عمومی در اقتصادهای پیشرفته عمیق شد و منجر به واکنش اجتماعی و سیاسی گردید.
سپس، موجی از شوک‌ها – از پیامدهای شدید تغییرات اقلیمی، همه‌گیری COVID-19، جنگ‌ها در اوکراین و غزه، تا افزایش تنش‌های ژئوپلیتیکی – این روند را تقویت کرد. بازگشت دونالد ترامپ به کاخ سفید با سیاست خارجی «اول آمریکا» و ترجیح معامله‌گری دوجانبه، آن را تثبیت کرد.
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment