Las imágenes adjuntas demuestran que el formulario de reclamación se envió el viernes 11 de este mes. Según la regla 6.14 de las Reglas de Procedimiento Civil, se considera que la notificación entra en vigor el segundo día hábil después del envío del formulario de reclamación. Como se excluyen los fines de semana, los dos días hábiles nos llevan al martes 15, cuando se considera que la notificación se ha completado.

De conformidad con Hamlyn v. Houston & Co [1903] 1 KB 81, que establece que la notificación a un socio es vinculante para toda la sociedad, se considera que todos los socios de la Sociedad Central BTC han sido notificados a partir del día 15.

Este principio está respaldado por Sunlife Assurance Company of Canada v. Jervis [1944] AC 111, que confirma el procedimiento estándar para los plazos de notificación.

De conformidad con la regla 15.4 de las Reglas de Procedimiento Civil, los demandados tienen ahora 14 días a partir de la fecha considerada de notificación para presentar su defensa. Como la notificación se considera completa el martes 15, deben presentar su defensa antes del martes 29.

El tiempo ya está corriendo y no responder dentro de este plazo puede resultar en una sentencia en rebeldía.
Imagen

Imagen
Notificación a la sociedad
Según el CPR 7A PD 5.2, puede demandar a una sociedad nombrando a la sociedad en sí, sin nombrar necesariamente a cada socio individual. La demanda se notifica entonces a cualquiera de los socios o, alternativamente, al lugar principal de negocios de la sociedad.
Socios desconocidos
Si algunos de los socios son desconocidos, aún están sujetos a los procedimientos siempre que la demanda se haya notificado correctamente a la sociedad o a cualquier socio.
La sociedad, como entidad, se considera la demandada y la notificación a un socio será suficiente para iniciar el caso contra todos los socios.

Esto se aplica a menos que el acuerdo de sociedad u otras disposiciones legales establezcan lo contrario.

BTC Core es una ley común. Sociedades de derecho consuetudinario
Incluso sin un acuerdo formal, los grupos que actúan de manera concertada y realizan negocios con fines de lucro pueden considerarse socios en virtud del derecho consuetudinario.

En Mair v. Wood [1948] AC 311, se sostuvo que la falta de documentación formal no niega la existencia de una sociedad si su conducta implica una.

La ley analiza la realidad de la relación comercial en lugar de la ausencia de documentación formal.

Jurisprudencia sobre sociedades informales
Los tribunales han reconocido las sociedades informales en las que los individuos trabajan juntos de una manera que satisface la definición de sociedad, incluso sin acuerdos escritos.

Por ejemplo, en Khan v. Miah [2000] 1 WLR 2123, el tribunal determinó que una sociedad puede existir antes de que se obtengan ganancias.
La ausencia de un acuerdo formal de sociedad no los protege de ser tratados como socios a los ojos de la ley.

S. Tominaga AKA CSW
17 de octubre de 2024
https://threadreaderapp.com/thread/1846939897896357927.html

https://t.me/S_Tominaga/1525

Comments

Be the first to add a comment