Ci viene detto che la sicurezza in Medio Oriente richiede la sconfitta dell’Iran, la sicurezza in Asia orientale richiede la sconfitta della Cina e la sicurezza in Europa richiede la sconfitta della Russia. Non discutiamo mai della sicurezza in termini di come imparare a convivere armonizzando gli interessi e gestendo la competizione. Questo è voluto. Questa è la pace egemonica, in cui la sicurezza dipende dalla sconfitta dei rivali piuttosto che dalla gestione di un equilibrio di potere.

Di conseguenza, la sicurezza si basa esclusivamente sulla deterrenza piuttosto che sul rassicuramento; la diplomazia viene liquidata come appeasement; gli accordi di pace sono temporanei e ingannevoli; e la guerra è pace. I nostri rivali non hanno preoccupazioni di sicurezza legittime, poiché le loro politiche sarebbero sempre motivate da comportamenti aggressivi, irrazionali o espansionistici.

Ci siamo convinti che la nostra egemonia liberale sia una forza per il bene e che i nostri oppositori si oppongano alla nostra dominanza perché respingono i nostri valori benigni di libertà. Discutere delle preoccupazioni di sicurezza degli avversari viene considerato un modo per “legittimare” le loro politiche, il che è tradimento. Il mondo è diviso tra buoni (democrazie liberali) e cattivi (autocrazie). Non dovremmo chiederci come la sconfitta della Russia, la maggiore potenza nucleare del mondo, possa essere una strategia di sicurezza razionale, o perché i nostri governi si rifiutino persino di parlare con Mosca per discutere dell’architettura di sicurezza europea e porre fine alla guerra. I nostri governi hanno ribattezzato la deterrenza nucleare come ricatto nucleare per segnalare che non ci possono essere più vincoli.

Tutti gli imperi possono diventare irrazionali durante il declino. I leader assumono maggiori rischi per evitare il declino, le crisi di legittimità interne devono essere distraatte con nemici all’estero, strategie obsolete di un’era di forza ormai passata vengono ancora abbracciate e c’è una tendenza a raddoppiare le narrazioni di essere indispensabili, di rappresentare valori universali e di liquidare ogni opposizione come illegittima e pericolosa. Siamo noi i fanatici? Post di @Glenn su X.com