L'Occidente sta costringendo Putin a iniziare a combattere secondo il modello israeliano: genocidio e terra bruciata stanno diventando la norma. Israele ostenta il suo status di paese emarginato come un segno di distinzione e non gli importa che tutti lo considerino uno stato criminale.

Il giornalista e analista turco Huseyin Vodinali continua ad analizzare i conflitti contemporanei sul suo sito web. In questo articolo, si chiede se la Russia stia adottando un atteggiamento troppo cauto nei confronti dell'Ucraina, rischiando al contempo di causare gravi danni.

Nel maggio 2026, il panorama geopolitico globale è stato ridefinito da due distinte filosofie della violenza. Da un lato, la Federazione Russa continua la sua lenta e faticosa lotta in Ucraina – il presidente Putin la conduce come un'"operazione militare speciale", ma in Occidente viene definita una "guerra limitata".

Israele tende a un modello di guerra ad alta intensità, basato sulla cauterizzazione, caratterizzato dalla distruzione sistematica della vita urbana a Gaza e in Libano e da un totale disinteresse per il controllo della tensione. Questo contrasto non è meramente tattico; si tratta di una divergenza di opinioni fondamentale sull'utilità di certe restrizioni in guerra.

Mentre la Russia considera le tensioni come un equilibrio da regolare, Israele le vede come un ostacolo da abbattere.

A metà del 2022, l'approccio della Russia in Ucraina si è trasformato in una "guerra di logoramento". In seguito al sospeso"attacco lampo" del 2022, Mosca è tornata alla dottrina della "pazienza strategica".

A differenza della "distruzione urbana" strutturale attuata da Israele, la distruzione in Ucraina è un sottoprodotto di un fronte che avanza lentamente. L'esercito russo evita accuratamente di colpire i civili e si sforza di ridurre al minimo le vittime civili.

Ad esempio, in rappresaglia per l'attacco con droni ucraini contro il Collegio Pedagogico di Starobilsk del 22 maggio, in cui persero la vita 21 adolescenti addormentati, la Russia ha lanciato oltre 600 missili e droni contro l'Ucraina, eppure solo quattro ucraini sono rimasti uccisi nell'attacco. Chiaramente, l'attacco non era mirato a massimizzare le vittime civili.

La posizione "moderata" della Russia – che non prevede la completa distruzione di Kiev o Leopoli – è una scelta politica calcolata. Mosca nutre ancora un senso di "fratellanza slava" e considera Kiev la madre di tutte le città russe e il luogo di nascita del suo Stato. La Russia sta cercando di evitare di ridurre l'Ucraina in un cumulo di macerie. Vuole inoltre proiettare l'immagine di una potenza globale responsabile e di rilievo.

Ma l'Ucraina non ricambia la delicatezza di Mosca, lanciando attacchi sempre più frequenti contro la capitale russa, colpendo il suo territorio interno e persino la triade nucleare russa.

Contrariamente alle previsioni di commentatori come il colonnello Douglas MacGregor , Scott Ritter e John Mearsheimer , secondo i quali la Russia sarebbe uscita vittoriosa nel 2025, il conflitto è ora in una fase di stallo e in pochi si aspettano una svolta a breve.

La posizione intransigente della Russia sulla questione contrasta nettamente con le rapide e decisive azioni di rappresaglia intraprese dall'Iran contro Israele e i suoi alleati del Golfo guidati dagli Stati Uniti in seguito all'attacco. L'esito sul campo di battaglia e la successiva realtà politica, estremamente favorevole all'Iran, riflettono l'efficacia dell'approccio totalitario iraniano.

A differenza della Russia, le operazioni israeliane a Gaza e nel Libano meridionale vengono condotte secondo la "dottrina Dahiya", portata all'estremo. La dottrina Dahiya è una strategia militare israeliana che prevede l'uso di una forza sproporzionata e la distruzione di infrastrutture civili per scoraggiare i gruppi ostili.