雨桐，我再次领骂来了，其实下面的很多话我不说也行，我跟着喊一句：愿荣光归于乌克兰！

这多轻松啊，还不招骂。我完全可以继续学马克龙，网络口炮支持泽连斯基，支持乌克兰不打一点折扣地100%赢得战争，反正死的是乌克兰人，又不是我的儿子，邻居，朋友，我继续支持行不行？

抱歉我做不到，你的观点充满情绪化，我完全理解，但这些发泄缺乏逻辑和事实支撑，以下是我的正经回应。

1. 关于“联俄抗中”的误解——你指责川普“联俄抗中”，川普从未说过这种话。现实是：
①川普执政时通过能源独立打击俄罗斯。2019年WTI原油均价57美元，而拜登执政后油价飙升至120美元，让俄罗斯能源收入暴增。
②乌克兰战争让中共受益。2023年中俄贸易额达2400亿美元，俄罗斯对华石油出口增40%，天然气增50%（中国海关数据）。战事拖延，让中共以低价收购俄罗斯资源，反而助长其扩张。

2. 谈判不等于“跪族”，而是现实选择

你用“跪族”来攻击主张谈判的人，但现实是：
①历史上的强者都懂得何时谈判：丘吉尔联合斯大林、艾森豪威尔推动朝鲜停战，都是战略决策，而非软弱。
②乌克兰已死伤超40万，战争仍无胜利迹象，所以你真心希望乌克兰的成年男性全部战死，剩一堆孤儿寡母的乌克兰？这样真的好吗？究竟是土地重要还是乌克兰的幸存者更重要？
③2023年美国援乌已超750亿美元，但2024年国会援助分歧严重（我们纳税人不愿意），英国的主战坦克只有几十辆德国军火库存几乎见底，擅长打嘴炮的法国拿出的真金白银还不如一些欧盟小国。

乌克兰若因援助枯竭而被迫接受更差条件，谁才是真正的不负责任？

3. 牺牲者的增加是现实，而不是口号

你说“乌克兰人死于俄罗斯侵略”，没错啊，但问题是：继续战争如何减少牺牲？
①联合国数据：乌克兰平民已死亡超3万，受伤10万+（这还不是最近的数字）
②战争的最大受益者是中共：2023年对俄贸易增长26.3%，中国向俄出口军事无人机等物资，赚得盆满钵满。

继续战争，到底是在帮乌克兰，还是在帮中国？

4. 北约援助乌克兰 ≠ 911后的北约援助美国

你用911举例证明“美国必须援乌”，但现实是：
 ①北约第五条仅适用于成员国，乌克兰并非北约成员。
 ②欧洲已无力继续援助：英国仅剩不到60辆可作战主战坦克，德国军火库存见底，欧洲和平太久了，要重新启动军火生产还要好多年，乌克兰等得起吗？

欧美拖垮自己，受益的依然是中俄。

5. “让美国再次伟大”是政策成果，不是口号

你攻击川普口号，却忽略他的政策成果：
①能源独立：2019年美国成为全球最大石油和天然气生产国，削弱俄能源经济，直接影响了普京的战争决策。
②削弱中俄经济：加征对华关税，警告德国勿依赖俄能源，而德国不仅无视警告，还嘲笑川普，结果呢？2022年能源危机自食其果。
③拜登政府上台后，取消“基石XL”输油管道、限制页岩油，反让俄能源收入大增。到底谁的政策在削弱俄罗斯？

数据胜于情绪，现实胜于谩骂，虽然看起来我们站在势不两立的对立面，但请相信我也是希望乌克兰能获得应有的好结局的。

愿荣光最终归于乌克兰！
https://x.com/remonwangxt/status/1898163743550586921?t=UTYlWzjUZ1zEL6MXlpML8A&s=35