2/3
2. Il Senato degli Stati Uniti non ha giurisdizione sul 45° Presidente perché non ricopre alcuna carica pubblica da cui possa essere rimosso, rendendo l'Articolo di Impeachment discutibile e una questione non giudicabile.
3. Se il Senato dovesse agire sull'articolo di impeachment avviato alla Camera dei Rappresentanti, avrebbe approvato un atto di Attainder in violazione dell'articolo 1, Sez. 9. Cl. 3 della Costituzione degli Stati Uniti.
4. Le accuse nell'articolo di impeachment sono evidentemente sbagliate, come dimostrato dalle prove inclusa la trascrizione del discorso effettivo del presidente, e le accuse non soddisfano lo standard costituzionale per qualsiasi crimine, per non parlare di un reato che merita impeachment.
2. Il Senato degli Stati Uniti non ha giurisdizione sul 45° Presidente perché non ricopre alcuna carica pubblica da cui possa essere rimosso, rendendo l'Articolo di Impeachment discutibile e una questione non giudicabile.
3. Se il Senato dovesse agire sull'articolo di impeachment avviato alla Camera dei Rappresentanti, avrebbe approvato un atto di Attainder in violazione dell'articolo 1, Sez. 9. Cl. 3 della Costituzione degli Stati Uniti.
4. Le accuse nell'articolo di impeachment sono evidentemente sbagliate, come dimostrato dalle prove inclusa la trascrizione del discorso effettivo del presidente, e le accuse non soddisfano lo standard costituzionale per qualsiasi crimine, per non parlare di un reato che merita impeachment.
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment