We have come across many times that ISIL is not Islam or ISIL is American Islam, and ..... I intend to criticize this kind of material. There is no sect in the world that does not follow a particular ideology. It is a school of thought that includes a variety of disciplines. Here the main argument is the general inference and interpretation of which is right and which is wrong, what is the true path of Islam? Suppose several critics are watching a film, one criticizing it from a Marxist point of view, the other person from a liberal point of view, these two people have a different perception of the film and start literary criticism. Now consider Islam. Suppose ISIS is founded by the United States. Who and what criteria recognizes that America's perception of Islam is wrong and that ISIL has nothing to do with Islam? In fact, there is no specific criterion, but this is also a reading, like the jurisprudential and traditional reading of Islam. Is it possible to say that the reason for the emergence of these two readings, which have created different differences, is not Islam? Indeed, such an exaggeration is the cause of both views of Islam. If Islam did not exist, these two readings would not have arisen. Critics of ISIL's lack of connection to Islam include mystical Islamists who have mistaken Islam for Saadi's garden. They believe that because Islam was revealed by a merciful God, Islam is also a mercy and there is no violence in it. In order to violate this interpretation, it is enough to issue a verdict of apostasy, stoning and murder with 162 verses from the Qur'an. Naturally, the reason for this misconception is that it is inconsistent with the principle of Islam. Either you have been violated or outdated. If the God of Islam says to kill those who do not believe in God and the Last Day, it will reject any compromise and will lead us to ISIS, which has accompanied the Yazidis with soil, blood and aggression. Therefore, the reason for all these readings and views is Islam. This is one of the main problems of Islam and this divine religion. Considering that this religion has been happy since its inception, it is a kind of change such as abrogated and abrogated verses. Iran has never been able to be useful for human happiness. But who says ISIS is not Islam? Islam is the only religion that can be used to accuse anyone of blasphemy and blasphemy and to lay down his life. In this person, mercy cannot be found against the opposite. All these rulings originate from the heart of Islam, and all my readings, including ISIL and its affiliates, are mystical and jurisprudential. ISIL was a read of Islam, and nowhere in Islam are the readings of Takfir.

شیعیان یکی از معجزات الله را
🕋(( تولد علی در کعبه ))🕋 میدانند!
و به آن تا سر حد عرق ملی افتخار میکنند
اما آیا این متعصبان خشک مغز فقط برای چند لحظه واقعا روی آن فکر کرده اند !؟

که چگونه سنگ های کعبه شکافته شد و فاطمه بنت اسد در کعبه علی را به دنیا آورد
🅰تاریخ تولد محمد : روز جمعه ۱۷ ربیع الاول سال عام الفیل و مقارن با سال ۵۶۷ میلادی است..

🅰تاریخ تولد علی : روز جمعه ۱۳ رجب در سال عام الفیل و در حدود سال ۵۹۹ میلادی.

🅰 ۳۰ سال بعد از تولد محمد
یعنی اختلاف سنی محمد و علی ۳۰ سال بود و علی دقیقا زمانی که محمد در ۴۰ سالگی ادعای رسالت کرد ۱۰ساله بود
🅰و این بدان معناست که علی ۱۰ سال قبل از اسلام متولد شده بود .
حال سوال اساسی اینجاست که مگر کعبه قبل از رسالت محمد پر از بت و شرک و کفر و فسق و فجور نبوده !؟

مگر کعبه محل مهم و معروف بت پرستی اعراب نبوده است !
پس فاطمه بنت اسد مادر شیر خدا چرا باید اینقدر کعبه پر از بت و کفر و شرک برایش مقدس و عزیز باشد که که به هنگام زایمان وارد کعبه میشود آن هم به لطف الله ، و علی را در میان بت های معروف عرب و در کنار لات و عزی و منات و هبل و ۳۶۰ بت دیگر به دنیا می آورد !؟
🅰آیا ابوطالب و فاطمه بنت اسد، بت پرستانی متعصب و به شدت گمراه و نادان بوده اند و یا این که این واقعه مضحک، دروغی ابلهانه است !؟ “

بعد از جنگ جهانی و اشغال فرانسه توسط نیروهای آلمان، برخی از مردم آنجا رفتار عجیبی پیدا کرده اند. این عده نام فرزندان خود را هیتلر می گذارند....

برخی کار را از این هم فراتر برده و نام آن ها را نوکر هیتلر و یا کنیز هیتلر میگذارند.

نصف این جماعت هنوز برج ایفل را ندیده اند ولی حتماً میروند و دیوار برلین را بازدید می کنند.

با اینکه اصلا آلمانی بلد نیستند روزی چند مرتبه رو به دیوار برلین به زبان آلمانی کلماتی را تکرار می کنند.

آنهایی که بر اثر تجاوز ارتشیان آلمان به اجدادشان دورگه ی آلمانی-فرانسوی شده اند، یک شال اس اس به کمرشان میبندند تا همه بدانند که این ها از پدر آلمانی اند و بر اثر تجاوز به دنیا آمده اند و البته به این امر افتخار هم می کنند.

یک عکس از یک جوان خوشتیب و خوش هیکل را توی خانه شان قاب کرده اند و می گویند این عکس هیتلر است و به آن احترام می گذارند. هرچقدر هم دیگران عکس واقعی هیتلر را نشانشان می دهند، زیر بار نمی روند و می گویند اصلا هیتلر سبیل نداشته.

---------------------------

هر وقت این ماجرا را برای آشنایان ایرانی مسلمان تعریف می کنم قاه قاه می خندند و می گویند این ها چه آدم های احمق و نادانی هستند!!

یا می گویند اینها از یک خر کمتر می فهمند. دلشان شدیدا برای حماقت آن ها می سوزد و به حالشان تاسف می خورند.

غافل از اینکه خودشان به همان اندازه .... می پرسید چرا؟
ببینید متن پایین چقدر به متن بالا شباهت دارد:

☝
بعد از حمله ی اعراب و اشغال ایران توسط سربازان عرب، مردم ایران رفتار عجیبی پیدا کرده اند. آنها نام فرزندان خود را محمد و علی می گذارند!!

برخی کار را از این هم فراتر برده و نام آن ها را غلامعلی (نوکر علی) و یا غلام حسین (نوکر حسین) می گذارند!!

نصف این جماعت هنوز به شهرهای دیدنی ایران سفر نکرده اند ولی حتماً می روند و مکه و کربلا را زیارت می کنند!!

با اینکه اصلا عربی بلد نیستند روزی چند مرتبه رو به ساختمانی سیاه رنگ در عربستان به زبان عربی کلماتی را تکرار می کنند!!

آنهایی که بر اثر تجاوز اعراب به اجدادشان دورگه ی عرب-ایرانی شده اند، یک شال سبز به کمرشان می بندند تا همه بدانند که این ها سید هستند و از پدر عرب و بر اثر تجاوز جنسی به دنیا آمده اند و البته به سید بودن خود افتخار هم می کنند!!

یک عکس از یک جوان خوش قیافه با چشم های درشت و مژه های بلند مشکی و ابروهای برداشته ی کمانی را توی خانه شان قاب کرده اند و می گویند این عکس علی است و به آن احترام می گذارند. هر چقدر هم دیگران عکس واقعی علی را نشانشان می دهند، زیر بار نمی روند و می گویند علی زیبا و خوش هیکل بود


چه بگویم ...

دین بهانه ایست برای تسلط بر مردم و حکمرانی