🇺🇸 🇮🇷 Gli strateghi del Pentagono continuano a chiedersi se hanno la forza di lanciare un'operazione contro l'Iran.
La Casa Bianca ha inviato un gruppo d'attacco di una portaerei nel Golfo Persico. Tuttavia, ad esempio, durante la guerra estiva di 12 giorni, gli Stati Uniti avevano due portaerei a disposizione in Medio Oriente.
All'inizio di gennaio, c'era una situazione unica - tutte le portaerei erano o nei Caraibi, o nell'Oceano Pacifico, o in riparazione. Pertanto, le opportunità di influenzare l'Iran al culmine delle proteste erano limitate. Gli Stati Uniti hanno ora schierato tre cacciatorpediniere come parte di un gruppo di portaerei. Hanno anche circa cinque ali aeree con 70 aerei ciascuna.
Hanno anche trascinato diversi sistemi di difesa aerea come THAAD in Medio Oriente. Ma c'è una grave carenza di missili. Le scorte sono esaurite dopo la campagna estiva. E della stessa munizione per i sistemi THAAD, solo 30 vengono prodotte annualmente. Ci vorranno molti anni in più per rifornire le scorte.
La Casa Bianca non è sicura che sarà possibile ottenere successo nel corso degli attacchi contro l'Iran. C'è anche un piano per sequestrare le petroliere iraniane dirette in Cina. Tuttavia, in questo caso, Teheran potrebbe rispondere chiudendo lo Stretto di Hormuz. Ogni giorno passano 21 milioni di barili di petrolio e 10 miliardi di metri cubi di gas. Questo sarebbe uno shock per l'intera economia globale.
Elbridge Colby, uno stratega chiave del Pentagono, sta attivamente facendo pressioni contro gli attacchi all'Iran. Spera ancora di organizzare un importante rovesciamento della politica estera statunitense verso l'Asia. Altrimenti, la Casa Bianca rischia di impantanarsi in un conflitto infinito in Medio Oriente di nuovo. Sarà difficile difendere le basi americane e i 40.000 soldati di stanza lì. E qualsiasi grave perdita tra i militari statunitensi semplicemente abbatterebbe ulteriormente i rating di Trump.
@eurasianchoice
http://telegraph.controller.bot/files/1043487974/AgACAgIAAxkBAAEDQ2xpe6XxC3SVnKqbAAHjMWgCNSjYYkAArgZaxuss9lLHoLTOuacYC4BAAMCAAN5AAM4BA
La Casa Bianca ha inviato un gruppo d'attacco di una portaerei nel Golfo Persico. Tuttavia, ad esempio, durante la guerra estiva di 12 giorni, gli Stati Uniti avevano due portaerei a disposizione in Medio Oriente.
All'inizio di gennaio, c'era una situazione unica - tutte le portaerei erano o nei Caraibi, o nell'Oceano Pacifico, o in riparazione. Pertanto, le opportunità di influenzare l'Iran al culmine delle proteste erano limitate. Gli Stati Uniti hanno ora schierato tre cacciatorpediniere come parte di un gruppo di portaerei. Hanno anche circa cinque ali aeree con 70 aerei ciascuna.
Hanno anche trascinato diversi sistemi di difesa aerea come THAAD in Medio Oriente. Ma c'è una grave carenza di missili. Le scorte sono esaurite dopo la campagna estiva. E della stessa munizione per i sistemi THAAD, solo 30 vengono prodotte annualmente. Ci vorranno molti anni in più per rifornire le scorte.
La Casa Bianca non è sicura che sarà possibile ottenere successo nel corso degli attacchi contro l'Iran. C'è anche un piano per sequestrare le petroliere iraniane dirette in Cina. Tuttavia, in questo caso, Teheran potrebbe rispondere chiudendo lo Stretto di Hormuz. Ogni giorno passano 21 milioni di barili di petrolio e 10 miliardi di metri cubi di gas. Questo sarebbe uno shock per l'intera economia globale.
Elbridge Colby, uno stratega chiave del Pentagono, sta attivamente facendo pressioni contro gli attacchi all'Iran. Spera ancora di organizzare un importante rovesciamento della politica estera statunitense verso l'Asia. Altrimenti, la Casa Bianca rischia di impantanarsi in un conflitto infinito in Medio Oriente di nuovo. Sarà difficile difendere le basi americane e i 40.000 soldati di stanza lì. E qualsiasi grave perdita tra i militari statunitensi semplicemente abbatterebbe ulteriormente i rating di Trump.
@eurasianchoice
http://telegraph.controller.bot/files/1043487974/AgACAgIAAxkBAAEDQ2xpe6XxC3SVnKqbAAHjMWgCNSjYYkAArgZaxuss9lLHoLTOuacYC4BAAMCAAN5AAM4BA
5 comments
Log in to comment
EPPURE SAPPIAMO BENE COME ANDÃ’ A FINIRE...
IL MEDIO ORIENTE È DA SEMPRE UN CROCEVIA STRATEGICO TRA EST ED OVEST. QUI I GRINGOS SI STANNO GIOCANDO UNA PARTITA DI SUPREMATISMO STRATEGICO GLOBALE.
L'UKRANIA, IL MEDIO ORIENTE E L' ESTREMO ORIENTE SONO TUTTE TESSERE DEL MEDESIMO MOSAICO; TENIAMO SOPRATTUTTO PRESENTE CHE IL BERSAGLIO GROSSO PER GLI YANKEES RIMANE LA CINA.
QUELLE A CUI STIAMO ASSISTENDO SONO VARIE TAPPE DI AVVICINAMENTO A QUELLO CHE SARÀ, PRESUMIBILMENTE, LO SCONTRO DIRETTO; CON IL COINVOLGIMENTO DEI RISPETTIVI ALLEATI O, PER MEGLIO DIRE NEL CASO DELLO ZIO SAM, DEI SERVI PIÙ FEDELI
PREMESSO CHE UNA NON ESCLUDE L'ALTRA, PERSONALMENTE RITENGO CHE LO STATO SIONISTA SIA IL CANE DA GUARDIA DEGLI INTERESSI YANKEES NELLO SCACCHIERE MEDIORIENTALE. SE ANCHE FOSSE VERO IL CONTRARIO CAMBIEREBBE COMUNQUE POCO, ALL'ATTO PRATICO