Значит, что в рамках сети все может меняться на все мгновенно и без ограничений.

в таком случае нужно обеспечение(бип) для такого стейбла и функционал, как у DAI.
А дальше уже на основе этого стейбла можно будет создавать монеты, добавляя в резерв стейбл, который в свою очередь обеспечен бипом.

Цена такого стейбла на свободном рынке будет всегда +- стабильна, так как из-за принципа "золотых точек" данный стейбл можно будет обменять на бип и наоборот, таким образом арбитражеры будут приводить курс к базовому в 1$. Но такая система будет неэффективной в условиях большой волатильности бипа.

Тогда возникает вопрос зачем нужен такой стейбл, если можно сделать сам бип низковолатильным сделав Mbank основным провайдером ликвидности сети, в котором можно купить/продать наибольший объем на рынке. Но при этом установить особые правила покупки/продажи.

А чем обеспечен ETH, который обеспечивает DAI?

Рыночными ожиданиями и расходами на майнинг. Но так как 67% было продано на стадии ICO за $16млн в BTC, а текущая капа $18,6 млрд то можно сказать что исключительно рыночными ожиданиями или же не ничем не обеспечен.
Хм, не думал об этом раньше, но всё равно в таком случае вопрос, почему вас не устраивает модель DAI для создания аналога в Минтер?
Или же вы целитесь выше и хотите создать полноценные деньги с инфляцией и прочими свойственными деньгам характеристикам?

Во-первых, мы считаем DAI перегруженным, можно намного проще сделать, это ясно стало после их запуска уже. Во-вторых, есть еще другие модели стейбелов, алгоритмических без резервов, но завязанных на бипе как средстве поощрения и штрафа.

Исследуем пока, спешить все равно некуда. Вариант pegged тоже не исключаем, в том числе сразу другим стейбелом типа USDC, который уж точно обеспечен и отрегулирован как надо.

Мы будем богаты!

Вы о Basis, Terra и прочих монетах с динамической инфляцией? Так у них получается что крупным держателям монет выгодно сильное отклонение от курса, к примеру в basis при росте курса владельцы бондов будут получать повышенную награду с майнинга и в это же время они могут манипулировать рынком для получения личной выгоды.

Если смотреть монеты где говорится что всегда можно купить и продать по базовой цене, тогда выгодно большое отклонение вниз, так как всегда можно продать по 1$. Можно давить рынок, покупать и продавать в систему.

В целом эти модели никак не защищены от спекулятивной атаки Сороса.

Давайте тогда сделаем аналог DAI в Minter, но не перегруженный и без смартов, если вы согласны с такой концепцией.
Могу разработать концепцию, после составления технических требований, если вам понравится, начнем внедрять в сеть.
Будет и мгновенная ликвидность и минимальная волатильность и быстрые переводы и каждый сможет выпустить свой стейбл.
Здесь работа будет на 2-3 мес, в отличии от работы на годы если мы говорим про полноценный non-coll stable, там всё действительно очень сложно.

Напишу Вам в личные сообщения. Спасибо за развернутые ответы.

Предлагаю сделать аналог модели DAI в Minter. Отвечаю здесь, так как ЛС вы не смотрите.

По поводу проблем с регуляторами касаемо DAI, вы говорите что с бипом и кастомками проблем с SEC не будет, тогда почему будет проблема с кастомом у которого просто другие параметры?

Модель DAI позволяет сделать весь необходимый функционал.

1)Мгновенная ликвидность и выпуск своего стейбла.
Достигается только после резервирования другой валютой(в нашем случае бип).
Но из-за волатильности бипа необходимо делать резерв >100%. Механизм схожий с кастомками сейчас, но добавление условия ликвидации монеты если бип-обеспечение не покрывает выпущенный стейбл.

2)Мин волатильность
В условиях открытого рынка достигается только благодаря экономическому стимулированию покупателей и продавцов одновременно. Так как регулировать открытый рынок невозможно, в отличии от централизованной площадки эмиссионера стейбла.
Сама модель уже решает эту проблему стимулирования, так как работает принцип "золотых точек", когда обеспеченная валюта движется в горизонтальном коридоре, так как при сильных отклонениях возникает рыночная неэффективность когда может быть выгоднее продать стейбл и получить обеспечение или наоборот сделать залог и получить стейбл.
Арбитражеры только будут рады такой возможности и рынок сам будет возвращаться к базовому состоянию.
**
Я пока что новую модель не предлагаю, я уточняю почему нельзя использовать модель DAI, так как мгновенная ликвидность противоречит понятию алгостейбл. Чтобы понимать что в целом, какая задача по стейблу стоит.
Хочу помочь со стейблом, так как мне и самому он очень нужен именно в Минтере, да и всему сообществу в целом.

P.S. Если такой модели вам недостаточно, сейчас прорабатываю дополнительное стимулирование рынка через механику опционов, но там еще много работы.