La gravidanza è pericolosa? Fai anche tu come Evelina e Michele, affitta l'utero di un'ucraina e trasferiscile il rischio. Con il bio-capitalismo ora puoi.
21 comments
Show 11 more comments
Lorenzo
Quello di Arcore l'avrebbe definita inchiavabile......
..... Ma siamo sicuri sia riportata bene la notizia? Non è che la signora ha problemi di salute che non le consentono di affrontare una gravidanza? ..... Che ci sono patologie che mettono a rieschio madre e figlio, quindi prima di crocifiggerli.....almeno qualche specifica, cribbio!
“Siamo una coppia normalissima, ma da sempre sapevo di non poter portare avanti una gravidanza per una malattia rara” ha detto lei. ALmeno così il Fatto Quotidiano riporta la notizia
Grazie mille, sospetto confermato. Allora: per una malattia rara non può avere figli. Non perché vuole fare vacanza e girare in auto sportiva:è malata.
Quindi: se si vuole essere in disaccordo con la gravidanza surrogata, ok, la discussione è aperta, ma non siamo parlando di due mostri del vizio: è una coppia con desiderio di maternità. Ritengo la discussione debba tornare su toni più normali.
Se lei non poteva portare avanti la gravidanza faceva meglio ad affittarsi uno chalet in montagna piuttosto che un utero oppure semplicemente rinunciare ad avere figli e magari adottare qualche bambino orfano...ma oramai per certa gente tutto è merce da comprare, anche un figlio!
Si, intendevo esattamente questo: si può essere o non essere d'accordo sulla scelta della signora. L'importante è tenere presente che non è stata una scelta di pigrizia, quanto di impossibilità.
Sul resto, non discuto: sono opinioni tutte motivabili ed a loro modo, tutte valide.
Ok. Come sostengo da mio precedente intervento: una volta chiarita la situazione, tutte le opinioni sono valide. La tua quindi è questa. Direu che non ci sono ambiguità.
Non è che la signora ha problemi di salute che non le consentono di affrontare una gravidanza?
..... Che ci sono patologie che mettono a rieschio madre e figlio, quindi prima di crocifiggerli.....almeno qualche specifica, cribbio!
avanti una gravidanza per una malattia rara” ha detto lei. ALmeno così il Fatto Quotidiano riporta la notizia
Allora: per una malattia rara non può avere figli.
Non perché vuole fare vacanza e girare in auto sportiva:è malata.
Quindi: se si vuole essere in disaccordo con la gravidanza surrogata, ok, la discussione è aperta, ma non siamo parlando di due mostri del vizio: è una coppia con desiderio di maternità.
Ritengo la discussione debba tornare su toni più normali.
L'importante è tenere presente che non è stata una scelta di pigrizia, quanto di impossibilità.
Sul resto, non discuto: sono opinioni tutte motivabili ed a loro modo, tutte valide.
Come sostengo da mio precedente intervento: una volta chiarita la situazione, tutte le opinioni sono valide.
La tua quindi è questa.
Direu che non ci sono ambiguità.