Psicopatici WEF e Monetizzazione della Natura (Ne ho parlato nell'ultima diretta con Andrea Cecchi)
L'annuncio dei globalisti non eletti del World Economic Forum (WEF) ha sollevato una discussione intensa sulla relazione tra economia e ambiente. Durante il WEF Annual Meeting of the New Champions a Dalian, Cina, Lindsay Hooper del University of Cambridge Institute for Sustainability Leadership ha sottolineato la necessità di integrare i sistemi naturali nei bilanci aziendali. Secondo Hooper, "non possiamo fare affari su un pianeta morto", indicando che proteggere la natura dovrebbe essere una priorità economica.
Hooper ha criticato i modelli di crescita attuali, sostenendo che non sono sostenibili su un pianeta finito. Questo richiamo ai limiti della crescita è stato condiviso anche da Klaus Schwab, fondatore del WEF, il quale ha suggerito che le tecnologie della quarta rivoluzione industriale possono superare tali limiti, purché siano utilizzate saggiamente.
Gim Huay Neo, direttore generale del WEF per la natura e il clima, ha proposto l'integrazione del "capitale naturale" nei sistemi contabili, suggerendo di estendere l'approccio delle tasse sul carbonio ad altri aspetti della natura, come l'acqua. Questa iniziativa mira a valorizzare risorse naturali altrimenti considerate "gratuite".
Michael Sheren, ex consigliere della Banca d'Inghilterra, ha approfondito l'idea di "tokenizzare" la natura, equiparandola quasi a una valuta. Ha evidenziato come il carbonio stia rapidamente evolvendo verso un sistema finanziario strutturato e ha anticipato la necessità di derivati per altre risorse naturali come l'acqua e la biodiversità.
Tuttavia, non tutti sono d'accordo con questa visione. Uyunkar Domingo Peas Nampichkai, leader della comunità amazzonica, ha ribadito che la natura è sacra e non può essere valutata economicamente. Ha esemplificato che attribuire un prezzo all'ecosistema è come cercare di dare un valore alla propria madre, sottolineando l'inestimabile importanza dell'ambiente.
Questo dibattito indica un crescente interesse nel riequilibrare l'economia globale considerando le risorse naturali come parte integrante dei processi decisionali aziendali e politici. Mentre alcuni promuovono l'idea di monetizzare la natura per proteggerla meglio, altri rimangono fermi nel loro convincimento che essa debba essere trattata con rispetto e considerazione al di là del suo valore economico.
https://sociable.co/government-and-policy/nature-balance-sheet-business-dead-planet-wef-summer-davos/
Mi trovi qui: https://t.me/carmen_tortora1
L'annuncio dei globalisti non eletti del World Economic Forum (WEF) ha sollevato una discussione intensa sulla relazione tra economia e ambiente. Durante il WEF Annual Meeting of the New Champions a Dalian, Cina, Lindsay Hooper del University of Cambridge Institute for Sustainability Leadership ha sottolineato la necessità di integrare i sistemi naturali nei bilanci aziendali. Secondo Hooper, "non possiamo fare affari su un pianeta morto", indicando che proteggere la natura dovrebbe essere una priorità economica.
Hooper ha criticato i modelli di crescita attuali, sostenendo che non sono sostenibili su un pianeta finito. Questo richiamo ai limiti della crescita è stato condiviso anche da Klaus Schwab, fondatore del WEF, il quale ha suggerito che le tecnologie della quarta rivoluzione industriale possono superare tali limiti, purché siano utilizzate saggiamente.
Gim Huay Neo, direttore generale del WEF per la natura e il clima, ha proposto l'integrazione del "capitale naturale" nei sistemi contabili, suggerendo di estendere l'approccio delle tasse sul carbonio ad altri aspetti della natura, come l'acqua. Questa iniziativa mira a valorizzare risorse naturali altrimenti considerate "gratuite".
Michael Sheren, ex consigliere della Banca d'Inghilterra, ha approfondito l'idea di "tokenizzare" la natura, equiparandola quasi a una valuta. Ha evidenziato come il carbonio stia rapidamente evolvendo verso un sistema finanziario strutturato e ha anticipato la necessità di derivati per altre risorse naturali come l'acqua e la biodiversità.
Tuttavia, non tutti sono d'accordo con questa visione. Uyunkar Domingo Peas Nampichkai, leader della comunità amazzonica, ha ribadito che la natura è sacra e non può essere valutata economicamente. Ha esemplificato che attribuire un prezzo all'ecosistema è come cercare di dare un valore alla propria madre, sottolineando l'inestimabile importanza dell'ambiente.
Questo dibattito indica un crescente interesse nel riequilibrare l'economia globale considerando le risorse naturali come parte integrante dei processi decisionali aziendali e politici. Mentre alcuni promuovono l'idea di monetizzare la natura per proteggerla meglio, altri rimangono fermi nel loro convincimento che essa debba essere trattata con rispetto e considerazione al di là del suo valore economico.
https://sociable.co/government-and-policy/nature-balance-sheet-business-dead-planet-wef-summer-davos/
Mi trovi qui: https://t.me/carmen_tortora1
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment