Un aspecto importante de la apelación, pero que estoy presentando, se basa en lo que verá a continuación.
El juez Mellor, en sus conclusiones, se encargó de determinar la personalidad de Satoshi Nakamoto no basándose en pruebas concretas, sino más bien en su propia interpretación de cómo creía que actuaría Satoshi.
Esto plantea serias preocupaciones, ya que tales determinaciones, realizadas sin referencia a los hechos reales, pueden conducir a precedentes peligrosos.
En su sentencia, el juez Mellor se negó a interactuar con las fuentes primarias: no leyó ninguno de los escritos de Satoshi, no examinó las publicaciones originales de Satoshi ni analizó la versión original de Bitcoin. En cambio, optó por crear una personalidad ficticia basada en sus percepciones promovidas por BTC Core después de 2017 en lugar de las pruebas disponibles.
Esto es similar a la negligencia intelectual.
¿Cómo se puede formar un juicio sobre un individuo sin considerar las palabras y las obras directas de esa persona?
Determinar las intenciones y la personalidad de Satoshi Nakamoto sin revisar los documentos fundacionales de Bitcoin (el marco en torno al cual gira todo este debate) no solo es imprudente, sino que delata una falta fundamental de compromiso con la verdad.
Esta es la naturaleza misma del intelectualismo moderno, donde la opinión a menudo eclipsa la evidencia y la emoción suplanta a la lógica.
Hay que preguntarse: ¿qué clase de justicia es ésta?
Ignorar las palabras mismas de la persona en cuestión, la persona cuya visión ha dado forma al sistema Bitcoin, es ignorar el fundamento de la verdad.
Al no examinar los escritos de Satoshi y negarse a considerar la integridad técnica de Bitcoin, el tribunal ha optado por construir una narrativa basada en suposiciones en lugar de en la sustancia.
Esto no es justicia; es ideología que se hace pasar por análisis.
Todos estos puntos están en mi documento de apelación. Este documento eventualmente será público sin importar cuál sea el resultado. • • •
S. Tominaga AKA CSW
20 de octubre de 2024
https://threadreaderapp.com/thread/1847856216325730320.html
https://t.me/S_Tominaga/1571
El juez Mellor, en sus conclusiones, se encargó de determinar la personalidad de Satoshi Nakamoto no basándose en pruebas concretas, sino más bien en su propia interpretación de cómo creía que actuaría Satoshi.
Esto plantea serias preocupaciones, ya que tales determinaciones, realizadas sin referencia a los hechos reales, pueden conducir a precedentes peligrosos.
En su sentencia, el juez Mellor se negó a interactuar con las fuentes primarias: no leyó ninguno de los escritos de Satoshi, no examinó las publicaciones originales de Satoshi ni analizó la versión original de Bitcoin. En cambio, optó por crear una personalidad ficticia basada en sus percepciones promovidas por BTC Core después de 2017 en lugar de las pruebas disponibles.
Esto es similar a la negligencia intelectual.
¿Cómo se puede formar un juicio sobre un individuo sin considerar las palabras y las obras directas de esa persona?
Determinar las intenciones y la personalidad de Satoshi Nakamoto sin revisar los documentos fundacionales de Bitcoin (el marco en torno al cual gira todo este debate) no solo es imprudente, sino que delata una falta fundamental de compromiso con la verdad.
Esta es la naturaleza misma del intelectualismo moderno, donde la opinión a menudo eclipsa la evidencia y la emoción suplanta a la lógica.
Hay que preguntarse: ¿qué clase de justicia es ésta?
Ignorar las palabras mismas de la persona en cuestión, la persona cuya visión ha dado forma al sistema Bitcoin, es ignorar el fundamento de la verdad.
Al no examinar los escritos de Satoshi y negarse a considerar la integridad técnica de Bitcoin, el tribunal ha optado por construir una narrativa basada en suposiciones en lugar de en la sustancia.
Esto no es justicia; es ideología que se hace pasar por análisis.
Todos estos puntos están en mi documento de apelación. Este documento eventualmente será público sin importar cuál sea el resultado. • • •
S. Tominaga AKA CSW
20 de octubre de 2024
https://threadreaderapp.com/thread/1847856216325730320.html
https://t.me/S_Tominaga/1571
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment