...gab ihm Gift in einem Getränk – wäre der Exitus innerhalb von wenigen Minuten eingetreten, da sind sich alle Experten sicher.
4. Wenn das Gift nur an der Kleidung war und deshalb nicht zum sofortigen Tod führte, warum ist keine der Begleitpersonen im Flugzeug erkrankt?
5. Nach dem Nowitschok-Attentat auf den Doppelagenten Sergei Skripal im Jahr 2018 müssten auch die blödesten Köpfe beim russischen Geheimdienst
verstanden haben, dass a) das Gift nicht tötet; b) das Attentat sofort mit Russland und persönlich mit Putin in Verbindung gebracht wird. Warum sollten sie, wenn sie es bei Skripal angewendet haben sollten, den Missgriff wiederholen?
6. Es gibt (ich nehme an, bei allen großen Geheimdiensten der Welt) durchaus Gifte, die schnell zerfallen und/oder sehr schwer nachweisbar sind. Warum haben Attentäter, die in staatlichen Laboren über alle Optionen verfügen, nicht ein besseres Mittel eingesetzt? Zum Beispiel, sage ich als Laie, Botulinumtoxin, das als das stärkste Gift überhaupt gilt, außerdem in verdorbenen Lebensmitteln vorkommt und sein Einsatz dadurch leicht zu verschleiern ist? Schon in den 1950er Jahren ließ der KGB zwei in der BRD lebende ukrainische Nationalisten umbringen. Erfolgreich – mit ins Gesicht gesprühter Blausäure.
Westdeutsche Geheimdienstleute, die diese Todesfälle untersuchten, hatten beide auf Herzversagen zurückgeführt. Oder Rizin - Die höchst giftige Substanz kann man vergleichsweise einfach aus ihren leicht (im Internet) zugänglichen Samen in der Küche anfertigen. Warum greift der Attentäter also zu Nowitschok – und zwar in einer besonders reinen Mischung, die, nach dem Leiter des Defence Science and Technology Laboratory im britischen Porton Down, mit «extrem ausgeklügelten Verfahren» nur in einem hoch spezialisierten Labor hergestellt werden könne, was
«wahrscheinlich» auf einen Staat verweise, der im konkreten Fall nur «Russland» sein könne?
7. Die Nowitschok-Familie ist groß – es gibt mehr als 100 verschiedene Substanzen. Weder bei Skripal noch bei Nawalny wurde die verwendete Variante von westlichen Labors konkret aufgeführt – was die Untersuchung erschwert. Warum?
8. Warum ließ Moskau, wenn es denn einen Mordanschlag vertuschen wollte, Nawalny zur Behandlung nach Deutschland ausfliegen?
9. Warum wird statt der Suche nach den Giftmischern über Sanktionen gegen das verdächtige Russland sinniert, und warum wird von allen möglichen Sanktionen der Stopp von Nord Stream 2 bevorzugt?
10. Last but not least: Wem nutzt der Vorfall? Russland – nicht. Putin – nicht. Wem dann? - 🇺🇲 ❗
#MediaNetwork
4. Wenn das Gift nur an der Kleidung war und deshalb nicht zum sofortigen Tod führte, warum ist keine der Begleitpersonen im Flugzeug erkrankt?
5. Nach dem Nowitschok-Attentat auf den Doppelagenten Sergei Skripal im Jahr 2018 müssten auch die blödesten Köpfe beim russischen Geheimdienst
verstanden haben, dass a) das Gift nicht tötet; b) das Attentat sofort mit Russland und persönlich mit Putin in Verbindung gebracht wird. Warum sollten sie, wenn sie es bei Skripal angewendet haben sollten, den Missgriff wiederholen?
6. Es gibt (ich nehme an, bei allen großen Geheimdiensten der Welt) durchaus Gifte, die schnell zerfallen und/oder sehr schwer nachweisbar sind. Warum haben Attentäter, die in staatlichen Laboren über alle Optionen verfügen, nicht ein besseres Mittel eingesetzt? Zum Beispiel, sage ich als Laie, Botulinumtoxin, das als das stärkste Gift überhaupt gilt, außerdem in verdorbenen Lebensmitteln vorkommt und sein Einsatz dadurch leicht zu verschleiern ist? Schon in den 1950er Jahren ließ der KGB zwei in der BRD lebende ukrainische Nationalisten umbringen. Erfolgreich – mit ins Gesicht gesprühter Blausäure.
Westdeutsche Geheimdienstleute, die diese Todesfälle untersuchten, hatten beide auf Herzversagen zurückgeführt. Oder Rizin - Die höchst giftige Substanz kann man vergleichsweise einfach aus ihren leicht (im Internet) zugänglichen Samen in der Küche anfertigen. Warum greift der Attentäter also zu Nowitschok – und zwar in einer besonders reinen Mischung, die, nach dem Leiter des Defence Science and Technology Laboratory im britischen Porton Down, mit «extrem ausgeklügelten Verfahren» nur in einem hoch spezialisierten Labor hergestellt werden könne, was
«wahrscheinlich» auf einen Staat verweise, der im konkreten Fall nur «Russland» sein könne?
7. Die Nowitschok-Familie ist groß – es gibt mehr als 100 verschiedene Substanzen. Weder bei Skripal noch bei Nawalny wurde die verwendete Variante von westlichen Labors konkret aufgeführt – was die Untersuchung erschwert. Warum?
8. Warum ließ Moskau, wenn es denn einen Mordanschlag vertuschen wollte, Nawalny zur Behandlung nach Deutschland ausfliegen?
9. Warum wird statt der Suche nach den Giftmischern über Sanktionen gegen das verdächtige Russland sinniert, und warum wird von allen möglichen Sanktionen der Stopp von Nord Stream 2 bevorzugt?
10. Last but not least: Wem nutzt der Vorfall? Russland – nicht. Putin – nicht. Wem dann? - 🇺🇲 ❗
#MediaNetwork
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment