Суд снова не дал обойти контрсанкционные ограничения

📎 Делимся позицией ВС РФ по спору, в рамках которого был поднят вопрос об обходе контрсанкционных ограничений.

Фабула
1⃣ «недружественный» нерезидент (лицензиар) имел право требования к российскому должнику (лицензионный договор) и подал иск в российский суд;
2⃣ лицензиар уступил право аффилированному лицу – российскому ЮЛ (новый кредитор);
3⃣ новый кредитор продолжил судиться, по решению суда должник обязан заплатить роялти и проценты новому кредитору;
4⃣ должник платить не захотел и дошел до ВС РФ.

Что пошло не так?
По соглашению об уступке (лицензиар-новый кредитор) право уступлено по цене, равной сумме иска. Де-факто, новый кредитор выступил в роли агента по взысканию долга, потенциально подлежавшего специальному регулированию (выплаты на счета типа «О»), а нижестоящие суды применение ограничений не оценивали.

ВС РФ решил, что дело подлежит пересмотру, поскольку обход ограничений может быть основанием для отказа в удовлетворении иска, и оценивать нужно и (а) действительность vs. притворность совершенной уступки, и (б) вопрос о том, не должен ли долг быть уплачен новому кредитору на специальный счет (читаем – оценить, как осуществлялись бы выплаты в отсутствие уступки).

❗️Допустимость выплат по уступке без использования специальных счетов суд не оценивал, но кажется очевидным, что обойти это требование на одном из звеньев цепочки платежей лицензиару / кредитору не удастся. Позиция ВС РФ следует логике валютных ограничений — замена стороны в обязательстве не позволяет избежать применимых ограничений.

Наша команда всегда рада помочь вам в структурировании, избегая нарушений валютного законодательства.

💼Команда Quattor Advisory — ваш надежный партнер в решении ежедневных и стратегических задач