北京、浙江税务局连续发布CFC案例，一个值得关注的新信号。

过去大家总觉得，CFC（受控外国企业规则）只是写在《企业所得税法》里的反避税条款，真正落地的案例并不多。

但最近，北京税务局和浙江税务局相继公开了两起CFC风险引导案例。

北京案例中，一家集团100%控股境外公司，以股息、利息等消极所得为主，实际税负低于12.5%，长期留存利润，最终在税务部门风险提示后自行补缴企业所得税829万元。

浙江案例中，一家境外投资平台实际税负为0，没有工作人员、没有实质经营，却留存了超过亿元利润。企业最终主动分配未分配利润，并补缴企业所得税1184万元。

值得关注的是，这两起案例都不是传统意义上的税务稽查，而是通过税收大数据识别风险+政策辅导+企业自行调整完成整改。

这释放出的信号，比补税金额本身更值得关注。

近年来，CRS、国际反避税、CFC、经济实质、转让定价等制度正在逐渐形成联动，境外长期留存利润正在成为税务机关重点关注的领域。

对于拥有香港公司、开曼、BVI等境外控股平台的企业和高净值人士来说，这两个案例意味着：CFC已经不再只是法律条文，而开始进入公开征管实践。

@ChinaTaxTruth 持续关注（CRS+CFC）的最新进展。
#CFC税案

https://x.com/i/status/2083464009748283633