ℙ𝕖𝕣 𝕝𝕒 𝕤𝕖𝕣𝕚𝕖 𝕔𝕒𝕤𝕥𝕣𝕠𝕟𝕖𝕣𝕚𝕖 𝕒𝕚 𝕞𝕒𝕤𝕤𝕚𝕞𝕚 𝕝𝕚𝕧𝕖𝕝𝕝𝕚: "𝔸𝕝 ℂ𝔼ℝℕ 𝕙𝕒𝕟𝕟𝕠 𝕤𝕔𝕠𝕡𝕖𝕣𝕥𝕠 𝕚 𝕞𝕖𝕔𝕔𝕒𝕟𝕚𝕤𝕞𝕠 𝕕𝕖𝕝𝕝𝕒 𝕖𝕤𝕚𝕤𝕥𝕖𝕟𝕫𝕒 𝕦𝕞𝕒𝕟𝕒" (𝔽𝕒𝕓𝕚𝕠𝕝𝕒 𝔾𝕚𝕒𝕟𝕟𝕠𝕥𝕥𝕚 EX 𝕕𝕚𝕣𝕖𝕥𝕥𝕣𝕚𝕔𝕖 𝕕𝕖𝕝 ℂ𝔼ℝℕ 𝕕𝕚 𝔾𝕚𝕟𝕖𝕧𝕣𝕒)

Evidentemente quando i riflettori si spengono e la fama svanisce interviene, anche negli "uomini e donne di scienza", una pericolosa "sindrome dell'abbandono".

La Giannotti ha lasciato la direzione del CERN a gennaio, ma non é riuscita a resistere piú di di 4 mesi e eccola di nuovo sulle pagine dei giornali, peccato che avvenga su uno dei piú importanti e rinomati quotidiani italiani, ma con un titolo che sembra uscito da una bancarella per libri New Age usati.

Al CERN, AVREBBERO SCOPPERTO NIENTE PÒ PÒ DI MENO CHE "IL MECCANISMO DELLA ESISTENZA UMANA"!!

Ovviamente il riferimento é al Bosone di Higgs che, peró, non é stato scoperto sotto la direzione della Giannotti.

Mi metto nei panni del povero giornalista che tra le parole della Giannotti ha dovuto cercare qualcosa che facesse notizia in una intervista in cui, di fatto non c'era, e non ci poteva essere, nulla di nuovo e alcuna "scoperta".

Pochi lo sanno ma il CERN, praticamente, da quando é nato nel 1954, non ha scoperto davvero nulla di nuovo essendo il suo unico scopo quello di confermare le previsioni del Modello Standard e, in questo modo, assorbire come un gigantesco buco nero, la quasi totalità degli investimenti per la ricerca europea.

L'unica vera grande scoperta del CERN non fa parte di un piano di investimenti,o di un preciso obiettivo scientifico: il World Wide Web ed é uscito quasi per caso.

"𝓼𝓮 𝓬𝓸𝓷𝓽𝓲𝓷𝓾𝓲 𝓪 𝓯𝓪𝓻𝓮 𝓺𝓾𝓮𝓵𝓵𝓸 𝓬𝓱𝓮 𝓱𝓪𝓲 𝓼𝓮𝓶𝓹𝓻𝓮 𝓯𝓪𝓽𝓽𝓸 𝓬𝓸𝓷𝓽𝓲𝓷𝓾𝓮𝓻𝓪𝓲 𝓪𝓭 𝓸𝓽𝓽𝓮𝓷𝓮𝓻𝓮 𝓬𝓲ò 𝓬𝓱𝓮 𝓱𝓪𝓲 𝓼𝓮𝓶𝓹𝓻𝓮 𝓪𝓿𝓾𝓽𝓸"

Vallo a spiegare al povero giornalista!

Ma possibile che alla Giannotti sia uscita una frase cosí infelice?

Io credo proprio di si, purtroppo è il motivo é "scientifico", ma nel senso peggiore del termine.

Se un giornalista ti chiedesse :"mi fa capire che cosa c'é di importante che é stato scoperto durante il periodo della sua direzione?"

Nei panni della Giannetti sarei stato costretto a dire: abbiamo trovato altri tipi di quark che il modello Standard aveva previsto.

Il giornalista minimamente scaltro non può che rispondere: "quindi nulla di veramente nuovo se se ne era giá teorizzata l'esistenza"

E quindi se voglio rimanere sotto i riflettori che posso inventarmi?

Si puó provare a fare un pò di divulgazione, ma ti fermi quando vedi il giornalista che dopo tre minuti é nel pallone, perché non sa che scrivere visto che si é perso tra un quark e un bosone e ora aspetta che il registratore continui il lavoro sperando che questo calvario finisca presto

A quel punto che fai?

Ti giochi le parole di battaglia che ti fanno schifo quando le sentì girare in tutte le salse da chi non ne capisce e nulla, ma poi ti rendi conto che sono le uniche c'è tirano, e ecco che pensi al Bosone di Higgs e alla Materia Oscura.

Si ma infondo che cos'é il Bosone di Higgs?

Vai a spiegare al giornalista che nella Quantistica manca la massa e il tempo, visto che é, praticamente solo statistica e che serviva una pezza, almeno per la massa, ovvero un bosone che tappasse il buco.

Si ma anche questo come lo spieghi in modo accattivante?

Non potendo inventare nulla di nuovo.pensi " almeno inventiamoci qualche bel termine nuovo, oppure una bella metafora nuova metafora".

Particella di Dio l'hanno giá usata e poi un fisico non puó permettersi di parlare di Dio, salvo non si chiami Zichichi, che tanto si sa che amava spararle sulla luna.

E allora?

Ecco un lampo di genio: "al CERN abbiamo scoperto il meccanismo della esistenza della materia dell'universo", ovvero Higgs!

Ma "materia dell'universo" sa di poco, sa di freddo e sa di banale.

Ed ecco che ti esce la castroneris giusta tra uno sbadiglio e l'altro del giornalista:"abbiamo scoperto il meccanismo dell'esistenza umana"!