💥💥💥🔊🔊🔊
🇮🇹 La vicenda di Garlasco, e l'enorme impatto mediatico fatto anche di trasmissioni talk-show ad esso dedicato mi hanno fatto pensare alla netta evoluzione dei gusti indotta ai telespettatori dai Dottor Stranamore della televisione.
Quando ero ragazzo, sostanzialmente i programmi nazional-popolari "urlati" si concentravano sugli innocenti eventi sportivi. Chi della mia generazione non ricorda il Processo del Lunedì di Biscardi, dove troneggiavano tra urla e spintoni per un fuorigioco e un goal annullato i vari Maurizio Mosca, Elio Corno, Tiziano Crudeli e via discorrendo? I temi legati alla Cronaca Nera dove venivano dati spazi a ricostruzioni poliziesche di omicidi particolarmente efferati e cose di questo genere erano rilegate ad un piccolo tabloid in bianco e nero, Cronaca Vera, dove tolta la prima pagina dove generalmente venivano messe - per pudore suppongo - immagini di donne mezze nude era un florilegio grandguignolesco di pozze di sangue, coltelli insanguinati, indagini della polizia e quant'altro. All'epoca chi comprava questo giornale era considerato come persona abbastanza strana e comunque si era di fronte ad una fetta di popolazione minima che peraltro non sbandierava i propri "gusti forti".
A cavallo degli anni 90 e 2000 si è passati alla politica spettacolo, che andava dal grottesco (come dimenticare Mastella e molti altri che per un pugno di voti si facevano prendere a torte in faccia al Bagaglino di Pippo Franco?) fino alla politica urlata del Maurizio Costanzo Show e molti altri dove il grande mattatore era Vittorio Sgarbi.
Infine dal 2000, si è sempre più affermato il genere grandguignolesco e splatter. Credo il primo caso assiso all'onore delle cronache con tanto di particolari macabri, sia stato il Delitto di Cogne. Ricordo abbastanza distintamente il Sor Vespa armeggiare addirittura con un plastico dell'appartamento del delitto. La cosa funzionò e da lì fu un lento crescendo mano a mano che più persone si abituavano a questi gusti.
E ora siamo arrivati al crimine efferato come fenomeno di costume, con trasmissioni dove si confrontano più o meno esperti di queste vicende. Alcni di loro chiaramente si propongono come esperti non si sa bene a che titolo non avendo ruoli professionali in vicende giudiziarie di cronaca nera dando un contributo basso alla comprensione della vicenda in questione ma tenendo continuamente alta la tensione nel telespettatore con urla e battute pesanti del tutto incuranti che ci sono famiglie e persone che soffrono.
Ma ciò che colpisce è il cambio di costume dai tempi della rivista Cronaca Vera ad oggi dove tutti si occupano di questi temi. Si ha la sensazione che il fenomeno sia voluto e ricercato dagli autori televisivi: rilanciare di continuo, aumentare le dosi massicce di adrenalina da macabro così da tenere il telespettatore incollato alla tv e magari anche distrarlo da temi più utili.
Sono molto colpito da questo fenomeno.
🇮🇹 La vicenda di Garlasco, e l'enorme impatto mediatico fatto anche di trasmissioni talk-show ad esso dedicato mi hanno fatto pensare alla netta evoluzione dei gusti indotta ai telespettatori dai Dottor Stranamore della televisione.
Quando ero ragazzo, sostanzialmente i programmi nazional-popolari "urlati" si concentravano sugli innocenti eventi sportivi. Chi della mia generazione non ricorda il Processo del Lunedì di Biscardi, dove troneggiavano tra urla e spintoni per un fuorigioco e un goal annullato i vari Maurizio Mosca, Elio Corno, Tiziano Crudeli e via discorrendo? I temi legati alla Cronaca Nera dove venivano dati spazi a ricostruzioni poliziesche di omicidi particolarmente efferati e cose di questo genere erano rilegate ad un piccolo tabloid in bianco e nero, Cronaca Vera, dove tolta la prima pagina dove generalmente venivano messe - per pudore suppongo - immagini di donne mezze nude era un florilegio grandguignolesco di pozze di sangue, coltelli insanguinati, indagini della polizia e quant'altro. All'epoca chi comprava questo giornale era considerato come persona abbastanza strana e comunque si era di fronte ad una fetta di popolazione minima che peraltro non sbandierava i propri "gusti forti".
A cavallo degli anni 90 e 2000 si è passati alla politica spettacolo, che andava dal grottesco (come dimenticare Mastella e molti altri che per un pugno di voti si facevano prendere a torte in faccia al Bagaglino di Pippo Franco?) fino alla politica urlata del Maurizio Costanzo Show e molti altri dove il grande mattatore era Vittorio Sgarbi.
Infine dal 2000, si è sempre più affermato il genere grandguignolesco e splatter. Credo il primo caso assiso all'onore delle cronache con tanto di particolari macabri, sia stato il Delitto di Cogne. Ricordo abbastanza distintamente il Sor Vespa armeggiare addirittura con un plastico dell'appartamento del delitto. La cosa funzionò e da lì fu un lento crescendo mano a mano che più persone si abituavano a questi gusti.
E ora siamo arrivati al crimine efferato come fenomeno di costume, con trasmissioni dove si confrontano più o meno esperti di queste vicende. Alcni di loro chiaramente si propongono come esperti non si sa bene a che titolo non avendo ruoli professionali in vicende giudiziarie di cronaca nera dando un contributo basso alla comprensione della vicenda in questione ma tenendo continuamente alta la tensione nel telespettatore con urla e battute pesanti del tutto incuranti che ci sono famiglie e persone che soffrono.
Ma ciò che colpisce è il cambio di costume dai tempi della rivista Cronaca Vera ad oggi dove tutti si occupano di questi temi. Si ha la sensazione che il fenomeno sia voluto e ricercato dagli autori televisivi: rilanciare di continuo, aumentare le dosi massicce di adrenalina da macabro così da tenere il telespettatore incollato alla tv e magari anche distrarlo da temi più utili.
Sono molto colpito da questo fenomeno.
6 comments
Log in to comment
I delitti efferati sono quelli delle autorità competenti e a livello di produzione industriale di serie. Non si dimentichi le inoculazioni forzate di massa di sostanze tossiche e tutti i vaccini lo sono, tramite ricatti e vessazioni varie. Probabilmente hanno bisogno, le autorità competenti, di distrarre il visibilio dal pensare da dove provenga il pericolo mortale, invalidante. Si consiglia la lettura del libro di inchiesta “Il milite ignaro“ di Pietro Ratto. Dalla lettura di esso dovrebbero discendere considerazioni sul mondo umano e sulle autorità competenti, loro maligna e squilibrante azione.
Cordialità.