نحوه برگزاری دادگاه روح الله زم و اتهاماتی که علیه وی مطرح شد، مانند؛ افساد فی الارض و جاسوسی میتواند، مجازات اعدام در پی داشته باشد.
بنابر تجربه، تعجیل در محاکمه در پرونده‌های مشابه نشانه خوبی نیست. به نظر می‌رسد، وی صرفا کار رسانهای انجام داده و اگرچه انتقادهای اساسی به نحوه عملکرد وی از نظر حرفه‌ای وارد است. اما این‌که وی به علت فعالیت رسانهای مجرم برشمرده شود، دارای مبنا و منطق حقوقی نیست.
آیا به استناد ماده ۲۸۶ قانون مجازات اسلامی، می‌توان روح الله زم را مجازات کرد؟ ماده یادشده به جرم افساد فی‌الارض اشاره دارد و مصادیق آن را برشمرده است. میان عناوین محارب و افساد فی‌الارض اختلاف است. گروهی نسبت میان این دو را عموم و خصوص مطلق می‌دانند، یعنی هر محاربی مفسد فی‌الارض نیز هست، ولی هر مفسد فی‌الارضی محارب نیست. برخی دیگر، بر این باورند که هر دو یک فعل هستند (محاربه با خدا و رسول و سعی در ایجاد فساد در زمین). در آیه 33 سوره مائده که مبنای فقهی و قانونگذاری جرم محاربه است، محاربه و افساد فی‌الارض با هم آمده‌اند. نگارنده بر این باور است که عناوین محاربه و افساد فی‌الارض دست‌کم به عنوان جرم (نه گناه) یکی می‌باشند. جرم محاربه و افساد فی‌الارض جزء حدود محسوب می‌گردد و فقه و به تَبَع آن، قانونگذار در تعریف حد می‌گوید: «حد مجازاتی است که موجب، نوع، میزان و کیفیت اجرای آن در شرع مقدس، آمده است».
از این رو، انسان حق دخل و تصرف در حدود الهی را ندارد. اگر قانونگذار فعلی را به عنوان جرم تعیین کند، نام آن تعزیر است. بنابراین نمی‌توان، مصادیق محارب و افساد فی الارض را به نشر اکاذیب یا جرایم علیه امنیت کشور به‌طور گسترده، تعمیم داد. در واقع، این موارد جزء حدود نمی‌باشند، بلکه تعزیر هستند. وانگهی، توسعه حدود یا تعزیر با ممنوعیت قیاس در امور کیفری و اصل تفسیر محدود قوانین جزایی و به تَبَع آن اصل تفسیر به نفع متهم، مغایر است.
از سویی دیگر، اگر اتهامی علیه وی مطرح شود به دلیل اشتغال وی به فعالیت رسانهای و سیاسی برابر اصل ۱۶۸ قانون اساسی، قانون آیین دادرسی کیفری و قانون جرم سیاسی باید در دادگاه کیفری یک استان بصورت علنی و با حضور هیات منصفه محاکمه گردد. اگرچه دادگاه انقلاب مدعی است که او را بطور علنی محاکمه می‌کند، اما مقصود از دادگاه علنی منتشر کردن هویت، تصویر و اتهامات متهم در تلویزیون و رسانه‌ها نیست. بلکه مراد از دادگاه علنی، حضور مستقیم مردم در دادگاه و نظارت بر کار قضات و نحوه محاکمه می‌باشد. انتشار جلسه محاکمه روح الله زم در صدا و سیما نه تنها در راستای علنی بودن دادگاه وی نمی‌باشد، بلکه خلاف قانون و از مصادیق بارز بزه افترا می‌باشد.
📝محمد مقیمی، وکیل پایه یک دادگستری و کارشناس ارشد حقوق بشر
#روح‌الله_رم #آمدنیوز #قوه_قضاییه #نقض_حقوق_بشر #قاضی_صلواتی #نه_به_جمهوری_اسلامی #گزارشگر #۲۳بهمن۹۸ #12Feb2020
شما می‌توانید فایل‌های ویدیویی، صوتی و تصویری خود را از طریق سیگنال، واتساپ و تلگرام ارسال کنید.
0033 7 88 80 62 30
@irannc
بنابر تجربه، تعجیل در محاکمه در پرونده‌های مشابه نشانه خوبی نیست. به نظر می‌رسد، وی صرفا کار رسانهای انجام داده و اگرچه انتقادهای اساسی به نحوه عملکرد وی از نظر حرفه‌ای وارد است. اما این‌که وی به علت فعالیت رسانهای مجرم برشمرده شود، دارای مبنا و منطق حقوقی نیست.
آیا به استناد ماده ۲۸۶ قانون مجازات اسلامی، می‌توان روح الله زم را مجازات کرد؟ ماده یادشده به جرم افساد فی‌الارض اشاره دارد و مصادیق آن را برشمرده است. میان عناوین محارب و افساد فی‌الارض اختلاف است. گروهی نسبت میان این دو را عموم و خصوص مطلق می‌دانند، یعنی هر محاربی مفسد فی‌الارض نیز هست، ولی هر مفسد فی‌الارضی محارب نیست. برخی دیگر، بر این باورند که هر دو یک فعل هستند (محاربه با خدا و رسول و سعی در ایجاد فساد در زمین). در آیه 33 سوره مائده که مبنای فقهی و قانونگذاری جرم محاربه است، محاربه و افساد فی‌الارض با هم آمده‌اند. نگارنده بر این باور است که عناوین محاربه و افساد فی‌الارض دست‌کم به عنوان جرم (نه گناه) یکی می‌باشند. جرم محاربه و افساد فی‌الارض جزء حدود محسوب می‌گردد و فقه و به تَبَع آن، قانونگذار در تعریف حد می‌گوید: «حد مجازاتی است که موجب، نوع، میزان و کیفیت اجرای آن در شرع مقدس، آمده است».
از این رو، انسان حق دخل و تصرف در حدود الهی را ندارد. اگر قانونگذار فعلی را به عنوان جرم تعیین کند، نام آن تعزیر است. بنابراین نمی‌توان، مصادیق محارب و افساد فی الارض را به نشر اکاذیب یا جرایم علیه امنیت کشور به‌طور گسترده، تعمیم داد. در واقع، این موارد جزء حدود نمی‌باشند، بلکه تعزیر هستند. وانگهی، توسعه حدود یا تعزیر با ممنوعیت قیاس در امور کیفری و اصل تفسیر محدود قوانین جزایی و به تَبَع آن اصل تفسیر به نفع متهم، مغایر است.
از سویی دیگر، اگر اتهامی علیه وی مطرح شود به دلیل اشتغال وی به فعالیت رسانهای و سیاسی برابر اصل ۱۶۸ قانون اساسی، قانون آیین دادرسی کیفری و قانون جرم سیاسی باید در دادگاه کیفری یک استان بصورت علنی و با حضور هیات منصفه محاکمه گردد. اگرچه دادگاه انقلاب مدعی است که او را بطور علنی محاکمه می‌کند، اما مقصود از دادگاه علنی منتشر کردن هویت، تصویر و اتهامات متهم در تلویزیون و رسانه‌ها نیست. بلکه مراد از دادگاه علنی، حضور مستقیم مردم در دادگاه و نظارت بر کار قضات و نحوه محاکمه می‌باشد. انتشار جلسه محاکمه روح الله زم در صدا و سیما نه تنها در راستای علنی بودن دادگاه وی نمی‌باشد، بلکه خلاف قانون و از مصادیق بارز بزه افترا می‌باشد.
📝محمد مقیمی، وکیل پایه یک دادگستری و کارشناس ارشد حقوق بشر
#روح‌الله_رم #آمدنیوز #قوه_قضاییه #نقض_حقوق_بشر #قاضی_صلواتی #نه_به_جمهوری_اسلامی #گزارشگر #۲۳بهمن۹۸ #12Feb2020
شما می‌توانید فایل‌های ویدیویی، صوتی و تصویری خود را از طریق سیگنال، واتساپ و تلگرام ارسال کنید.
0033 7 88 80 62 30
@irannc
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment