Destacarían que los proyectos de código abierto normalmente funcionan según el principio de contribución sin permiso, donde ningún desarrollador tiene la obligación de mantener o seguir una versión fija del software indefinidamente.
BTC Core también puede apuntar a reclamos de impedimento promisorio, particularmente cualquier sugerencia de que Satoshi Nakamoto hizo una promesa vinculante a la comunidad de que el protocolo permanecería inmutable.

BTC Core probablemente argumentaría que los escritos de Satoshi no constituyen un contrato o promesa formal, e incluso si se hubiera hecho una promesa, la salida de Satoshi del proyecto significa que no hay obligaciones que se extiendan a los desarrolladores actuales.

BTC Core puede argumentar que cualquier reclamo relacionado con la suplantación de identidad es inapropiado en este contexto porque Bitcoin es un proyecto de código abierto, y la afirmación de que hay múltiples bifurcaciones (por ejemplo, Bitcoin Cash) muestra que BTC no se está comercializando falsamente como la única versión válida de Bitcoin.

Podrían argumentar que los usuarios son conscientes de las diferencias entre BTC y otras bifurcaciones y, por lo tanto, nadie está siendo engañado.
Todos estos argumentos fallan. • • •

2/2
S. Tominaga AKA CSW
20 de octubre de 2024    
https://threadreaderapp.com/thread/1847945247583617431.html

https://t.me/S_Tominaga/1577