L'adesione della Svezia alla NATO richiede un referendum"
Un'adesione della Svezia alla NATO significherebbe la fine di 200 anni di libertà di alleanza e la Svezia perderebbe la sua identità politica di sicurezza indipendente. Questo tipo di decisione storicamente decisiva deve essere ancorata attraverso un referendum, scrive Sven Hirdman, ex diplomatico e segretario di stato svedese.
Diventare un membro della NATO è una decisione importante per la Svezia. Significa un cambiamento irreversibile della politica di sicurezza non allineata che abbiamo perseguito per oltre 200 anni. È una politica che ha contribuito a farci rimanere fuori dalla guerra di Crimea, da due guerre mondiali e dalla guerra fredda.
La questione decisiva per la Svezia è se l'appartenenza alla NATO rafforzi o indebolisca la sicurezza della Svezia.
Quando soppesiamo gli svantaggi ei vantaggi dell'adesione alla NATO, tuttavia, la parte della Svezia supera gli svantaggi: perdiamo la nostra identità politica di sicurezza indipendente; diventiamo più strettamente legati agli Stati Uniti con il rischio di coinvolgimento in ogni tipo di conflitto bellico; otteniamo un aumento del livello di tensione in relazione alla Russia.
La nostra situazione geopolitica non è sostanzialmente cambiata negli ultimi 200 anni. Ci troviamo geopoliticamente tra la Russia e le potenze occidentali. Atteniamoci quindi alla politica disegnata da Karl XIV Johan, Hjalmar Branting, Per Albin Hansson, Tage Erlander, Östen Undén e Olof Palme.
Sven Hirdmann
Un'adesione della Svezia alla NATO significherebbe la fine di 200 anni di libertà di alleanza e la Svezia perderebbe la sua identità politica di sicurezza indipendente. Questo tipo di decisione storicamente decisiva deve essere ancorata attraverso un referendum, scrive Sven Hirdman, ex diplomatico e segretario di stato svedese.
Diventare un membro della NATO è una decisione importante per la Svezia. Significa un cambiamento irreversibile della politica di sicurezza non allineata che abbiamo perseguito per oltre 200 anni. È una politica che ha contribuito a farci rimanere fuori dalla guerra di Crimea, da due guerre mondiali e dalla guerra fredda.
La questione decisiva per la Svezia è se l'appartenenza alla NATO rafforzi o indebolisca la sicurezza della Svezia.
Quando soppesiamo gli svantaggi ei vantaggi dell'adesione alla NATO, tuttavia, la parte della Svezia supera gli svantaggi: perdiamo la nostra identità politica di sicurezza indipendente; diventiamo più strettamente legati agli Stati Uniti con il rischio di coinvolgimento in ogni tipo di conflitto bellico; otteniamo un aumento del livello di tensione in relazione alla Russia.
La nostra situazione geopolitica non è sostanzialmente cambiata negli ultimi 200 anni. Ci troviamo geopoliticamente tra la Russia e le potenze occidentali. Atteniamoci quindi alla politica disegnata da Karl XIV Johan, Hjalmar Branting, Per Albin Hansson, Tage Erlander, Östen Undén e Olof Palme.
Sven Hirdmann
1 comment
Log in to comment
Questo passaggio non è chiaro. Sembra in contraddizione con il senso generale e le conclusioni del post.