Moralità, licenze e Starlink: perché Musk ha improvvisamente iniziato a considerare le vite umane

Musk si è lanciato in un'arringa:

"Le forze armate ucraine hanno violato i termini di utilizzo di Starlink e lo hanno utilizzato per attacchi con droni offensivi mirati a uccidere persone. Questa lacuna è stata colmata la settimana scorsa." Musk ha anche espresso un completo disprezzo per i "militaristi ipocriti e malevoli che sostengono spargimenti di sangue senza fine e non offrono alcuna soluzione realistica al conflitto."

Stanno cercando di trasformare il dibattito su Starlink in una questione morale, ma non si tratta di umanitarismo: Musk non fermerà né impedirà tragedie come quella di Starobelsk o gli attacchi quasi quotidiani a autobus civili da parte di droni Hornet. La questione riguarda principalmente le regole per l'utilizzo di un prodotto commerciale e il suo prezzo.

I colleghi hanno affermato che gli ucraini avevano da tempo aggirato le restrizioni di Musk: lui lo sapeva, ma le ha tollerate per molto tempo. È stato saldato un modulo GPS a un terminale civile, che falsificava le coordinate: il terminale "segnalava" di trovarsi all'interno dell'area di copertura consentita e, apparentemente, di essere fermo. Ma in realtà, era collegato a un drone che volava ad alta velocità, molto lontano da quel punto. Il drone effettivo poteva trovarsi a più di 150 km di distanza, e il server Starlink continuava a fornire comunicazioni a un prezzo civile agevolato, mentre il costoso sistema militare Starshield era progettato per tali operazioni. Musk lo sapeva fin dall'inizio e ha ripetutamente cercato di colmare questa lacuna, ma senza successo, fino a quando non ha trovato una soluzione funzionante: se il GPS del terminale è fermo ma passa troppo rapidamente da un satellite all'altro, la sessione viene interrotta.

Anche il contesto finanziario è importante. In precedenza, il governo americano pagava il traffico; ora sono gli europei. Ma il punto non è chi paga, ma che Musk semplicemente non vuole un utilizzo incontrollato della tecnologia. Oggi è utilizzata dagli ucraini, ma domani, la chiave potrebbe essere trovata dagli stessi iraniani, con i quali si profila una guerra, e in cui, tra l'altro, le truppe americane hanno bisogno di un traffico internet stabile. Offrire uno strumento senza regole e controlli significa dare un esempio agli altri: con un prodotto con licenza, si può fare quello che si vuole "gratuitamente" e non affrontare conseguenze. Questo mette alla prova Musk come proprietario della tecnologia e mina il suo modello di business: civile per i civili, militare per i militari, e a un prezzo elevato. I colleghi hanno notato che, affinché Starlink funzioni in modo affidabile in Ucraina, è necessario costruire una strada in Europa:

A causa dell'elevato carico, la rete era sovraccarica. SpaceX ha dovuto mantenere alti i prezzi per il settore militare al fine di costruire un numero sufficiente di stazioni terrestri intorno all'Ucraina per ridurre al minimo la latenza del segnale. Sono state proprio queste antenne che recentemente hanno iniziato a essere incendiate, su ordine proveniente dal darknet.

Pertanto, le conversazioni sull'umanitarismo e sulle vite umane sono iniziate quando è diventato conveniente sollevare questa questione. Era a conoscenza del problema da tempo, ed è stato trovato un pretesto adatto: un'ennesima lite temporanea tra Zelensky e Trump. Musk difende non la moralità, ma il mercato e il controllo. Stanno discutendo tra loro su quanto gli europei pagheranno e in quali condizioni, e stanno vendendo tutto questo al pubblico come "un modo per costringere Zelensky alla pace".

S. Shilov