Al analizar este pasaje, se ve una distorsión de la realidad disfrazada de razón. El argumento comienza afirmando que Bitcoin (BTC) está escalando a través de un aumento en el valor de las transacciones en lugar del volumen de las mismas. Sin embargo, esta noción contradice directamente la esencia de la escalabilidad: la capacidad de un sistema para manejar más, no solo "más grande". Al afirmar que BTC está "escalando" mientras no aumenta la capacidad para las transacciones diarias, el autor subvierte el significado mismo de la escalabilidad.
La afirmación de que "efectivo" en el siglo XIX significaba reservas de oro interbancarias no solo es engañosa sino patentemente falsa: una distorsión destinada a distorsionar los hechos para que encajen en una narrativa. El efectivo siempre ha significado un instrumento al portador, algo que permite la transferencia directa entre pares sin la participación de terceros. La esencia fundamental del efectivo (su inmediatez, privacidad y carácter directo) permanece inalterada, ya sea en el pasado o en el presente.
Equiparar el diseño original de Bitcoin con las liquidaciones interbancarias de oro es una mentira deliberada, diseñada para ocultar la verdad. Bitcoin fue concebido como dinero electrónico, que permite a las personas realizar transacciones sin depender de instituciones financieras o intermediarios. Al intentar redefinir el dinero en efectivo como algo que requiere una liquidación entre bancos, el autor abandona la integridad intelectual y distorsiona el propósito de Bitcoin en un intento de justificar las limitaciones actuales de BTC.
A continuación, el autor intenta un juego de manos y redefine Bitcoin como una "red de liquidación". Pero la visión original de Bitcoin era la de un sistema de efectivo directo entre pares: el dinero en efectivo, como entiende hasta un niño, es inmediato, definitivo y no requiere un intermediario. BTC, en su forma actual, ha sido secuestrado de este propósito, y ahora requiere transacciones fuera de la cadena gestionadas por bolsas, lo que introduce exactamente el tipo de control de terceros que Bitcoin fue diseñado para eliminar. Se trata de un retroceso hacia la centralización, disfrazado de innovación.
Este artículo presenta un juego de conceptos, con la esperanza de que el lector confunda los términos complejos con la profundidad. Pero en el fondo, el argumento carece de sustancia. El BTC tal como está hoy abandona el propósito fundacional de Bitcoin como "dinero electrónico", comprometiendo la escalabilidad, la accesibilidad y la integridad. Estos no son refinamientos sino traiciones a los principios originales del sistema. Al evadir estas verdades, el escritor comete el pecado máximo de la filosofía: sacrificar la claridad por la ilusión del progreso.
• • •
S. Tominaga AKA CSW
27 de octubre de 2024
https://threadreaderapp.com/thread/1850433964001096169.html
https://t.me/S_Tominaga/1719
La afirmación de que "efectivo" en el siglo XIX significaba reservas de oro interbancarias no solo es engañosa sino patentemente falsa: una distorsión destinada a distorsionar los hechos para que encajen en una narrativa. El efectivo siempre ha significado un instrumento al portador, algo que permite la transferencia directa entre pares sin la participación de terceros. La esencia fundamental del efectivo (su inmediatez, privacidad y carácter directo) permanece inalterada, ya sea en el pasado o en el presente.
Equiparar el diseño original de Bitcoin con las liquidaciones interbancarias de oro es una mentira deliberada, diseñada para ocultar la verdad. Bitcoin fue concebido como dinero electrónico, que permite a las personas realizar transacciones sin depender de instituciones financieras o intermediarios. Al intentar redefinir el dinero en efectivo como algo que requiere una liquidación entre bancos, el autor abandona la integridad intelectual y distorsiona el propósito de Bitcoin en un intento de justificar las limitaciones actuales de BTC.
A continuación, el autor intenta un juego de manos y redefine Bitcoin como una "red de liquidación". Pero la visión original de Bitcoin era la de un sistema de efectivo directo entre pares: el dinero en efectivo, como entiende hasta un niño, es inmediato, definitivo y no requiere un intermediario. BTC, en su forma actual, ha sido secuestrado de este propósito, y ahora requiere transacciones fuera de la cadena gestionadas por bolsas, lo que introduce exactamente el tipo de control de terceros que Bitcoin fue diseñado para eliminar. Se trata de un retroceso hacia la centralización, disfrazado de innovación.
Este artículo presenta un juego de conceptos, con la esperanza de que el lector confunda los términos complejos con la profundidad. Pero en el fondo, el argumento carece de sustancia. El BTC tal como está hoy abandona el propósito fundacional de Bitcoin como "dinero electrónico", comprometiendo la escalabilidad, la accesibilidad y la integridad. Estos no son refinamientos sino traiciones a los principios originales del sistema. Al evadir estas verdades, el escritor comete el pecado máximo de la filosofía: sacrificar la claridad por la ilusión del progreso.
• • •
S. Tominaga AKA CSW
27 de octubre de 2024
https://threadreaderapp.com/thread/1850433964001096169.html
https://t.me/S_Tominaga/1719
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment