در رابطه با ناشر کوثر که پست آن را در کانال گذاشتم، پیامهایی دریافت کردم که چرا وقتی معاون پژوهشی وزارت بهداشت بزرگترین تقلب علمی کشور را از سوی کوثر می داند، من در کانال تبلیغ این ناشر را می کنم؟
باید دقت کنیم که مدتی بعد از مصاحبه رادیویی دکتر ملک زاده و دروغگو و متقلب دانستن دکتر علویان، ایشان دو نامه به معاونین پژوهشی دانشگاههای علوم‌پزشکی کشور به این شکل تنظیم می کنند که در نامه اولی به نوعی خواستار عدم عقد قرار داد با کوثر می شوند و در نامه دومی که چند روز بعد از نامه اولی است عقد قرراداد با این ناشر را بلامانع می دانند.
نکته ی مهم اینجاست که اگر ناشری واقعا تقلبی داشته وظیفه معاونت پژوهشی است که به هر نحوی که می تواند با آن برخورد کند و اگر بنا بر هر مصلحتی این کار را نکند خیانت کرده است.
به هر حال وقتی معاونت پژوهش حرف خود را پس می گیرد، یعنی در نظر خود ثبات ندارد، پس احتمالا دچار اشتباه شده است.
در این که بخش عمده ی از مجلات ناشر کوثر از پایمد خارج شده و من هم البته بارها در کانال به آن اشاره کرده ام و این موضوع ضرر و زیان بزرگی بوده شکی نیست، اما وظیفه ی برخورد با این گونه آسیبها و‌ریشه یابی آنها با معاونت پژوهشی است. وقتی این معاونت حرف خود را ظرف چند روز پس می گیرد به این معنی است که احتمالا زود قضاوت کرده است.
من تصویر نامه ها را اینجا قرار داده ام. تصویرها را اعضای کانال برای من فرستاده بوده اند
تصویر شماره یک. نامه دکتر ملک زاده، معاون پژوهشی وزارت بهداشت به معاونین پژوهشی دانشگاههای علوم پزشکی مبنی بر این که، از عقد قرارداد با ناشرانی که بخش عمده ای از مجلات آنها از بانکهای اطلاعاتی معتبر خارج شده است خودداری کنند.
https://t.me/scientometric/1595
تصویر شماره دوم. ضمیمه نامه دکتر ملک زاده، شامل مجلات خارج شده از اسکپوس و پابمد در ۴ سال گذشته که اکثرا از ناشر کوثر می باشند.
https://t.me/scientometric/1596
تصویر شماره سوم. نامه از طرف دکتر ملک زاده در تاریخ ۱۹ بهمن ۹۸ به معاونین پژوهشی دانشگاههای علوم پزشکی کشور مبنی بر این که عقد قرارداد با ناشر کوثر بلامانع است.
https://t.me/scientometric/1597
در مورد این پست هر نظر و یا اصلاحیه ای داشتید پذیرای آن هستم
باید دقت کنیم که مدتی بعد از مصاحبه رادیویی دکتر ملک زاده و دروغگو و متقلب دانستن دکتر علویان، ایشان دو نامه به معاونین پژوهشی دانشگاههای علوم‌پزشکی کشور به این شکل تنظیم می کنند که در نامه اولی به نوعی خواستار عدم عقد قرار داد با کوثر می شوند و در نامه دومی که چند روز بعد از نامه اولی است عقد قرراداد با این ناشر را بلامانع می دانند.
نکته ی مهم اینجاست که اگر ناشری واقعا تقلبی داشته وظیفه معاونت پژوهشی است که به هر نحوی که می تواند با آن برخورد کند و اگر بنا بر هر مصلحتی این کار را نکند خیانت کرده است.
به هر حال وقتی معاونت پژوهش حرف خود را پس می گیرد، یعنی در نظر خود ثبات ندارد، پس احتمالا دچار اشتباه شده است.
در این که بخش عمده ی از مجلات ناشر کوثر از پایمد خارج شده و من هم البته بارها در کانال به آن اشاره کرده ام و این موضوع ضرر و زیان بزرگی بوده شکی نیست، اما وظیفه ی برخورد با این گونه آسیبها و‌ریشه یابی آنها با معاونت پژوهشی است. وقتی این معاونت حرف خود را ظرف چند روز پس می گیرد به این معنی است که احتمالا زود قضاوت کرده است.
من تصویر نامه ها را اینجا قرار داده ام. تصویرها را اعضای کانال برای من فرستاده بوده اند
تصویر شماره یک. نامه دکتر ملک زاده، معاون پژوهشی وزارت بهداشت به معاونین پژوهشی دانشگاههای علوم پزشکی مبنی بر این که، از عقد قرارداد با ناشرانی که بخش عمده ای از مجلات آنها از بانکهای اطلاعاتی معتبر خارج شده است خودداری کنند.
https://t.me/scientometric/1595
تصویر شماره دوم. ضمیمه نامه دکتر ملک زاده، شامل مجلات خارج شده از اسکپوس و پابمد در ۴ سال گذشته که اکثرا از ناشر کوثر می باشند.
https://t.me/scientometric/1596
تصویر شماره سوم. نامه از طرف دکتر ملک زاده در تاریخ ۱۹ بهمن ۹۸ به معاونین پژوهشی دانشگاههای علوم پزشکی کشور مبنی بر این که عقد قرارداد با ناشر کوثر بلامانع است.
https://t.me/scientometric/1597
در مورد این پست هر نظر و یا اصلاحیه ای داشتید پذیرای آن هستم
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment