He estado en Asia durante casi dos años, y no es una “escapada” indulgente ni una reinvención de moda. Hay razones. Una es sencilla: la familia de mi esposa. La otra es menos sentimental y más práctica: Asia es uno de los pocos lugares que quedan donde todavía puedes ver los sistemas funcionar desde abajo, donde puedes observar logística real, mercados reales, restricciones reales, improvisación real y competencia real, sin que todo quede asfixiado bajo capas de teatro institucional.

Si pasas la vida en Europa o en Estados Unidos, aprendes mucho sobre normas, comités, relatos y gente especializada en convocar reuniones sobre resultados. No aprendes, por regla general, mucho sobre cómo funcionan las cosas a ras de suelo cuando nadie cobra por fingir que funcionan. Aquí puedes aprender las partes que nunca aparecen en el plan de estudios: cómo la gente realmente construye, comercia, siembra, arregla, se las arregla y se adapta. Si intentas entender el mundo real y no su versión de folleto, prestas atención a entornos donde el folleto no es la industria principal.

Esa es parte de la razón por la que estoy aquí. La otra es que tengo proyectos que requieren exactamente este tipo de contexto. Estoy trabajando en varios proyectos de investigación, y uno de ellos —curiosamente— parece el menos académico visto desde fuera: mi granja. No es un hobby. No es cosplay. Es un experimento agrícola, un sistema vivo, algo que pienso perfeccionar y documentar y, si lo hago bien, algo que me gustaría ver replicado en los próximos años. El objetivo entero es poner a prueba ideas en la realidad física y no en un PowerPoint que termina con “se necesita más investigación”.

Hay algo refrescante en un ámbito donde la tierra lleva la cuenta. No puedes engañar al suelo. No puedes “narrativizar” el riego. No puedes anunciar un “marco” y luego rebautizar discretamente el fracaso como progreso. O funciona, o no funciona. Ese tipo de honestidad es algo que la clase profesional moderna casi ha olvidado.

Pero esto no es permanente. La ironía es que este periodo de vivir en lo que a la gente le gusta llamar “el mundo en desarrollo” ha sido uno de los contactos más directos con la realidad que he tenido en mucho tiempo. Y después de esto, volveré a lo que llamaré —sin romanticismo— el mundo real: Occidente, con su dinero, sus instituciones, su política, sus pánicos morales, sus interminables discusiones sobre abstracciones y su talento para convertir preguntas simples en burocracia permanente.

La elección sigue siendo entre Europa o Estados Unidos. He vivido lo suficiente y he observado lo suficiente como para no hacerme ilusiones sobre ninguno de los dos. Europa tiene un peso cultural inmenso y una historia que todavía importa, pero también tiene una costumbre creciente de confundir la regulación con la virtud y la administración con el logro. Estados Unidos tiene todos los defectos que todo el mundo conoce —estridencia, vulgaridad, contradicciones internas y un talento para exportar sus neurosis domésticas como política global—. Pero todo, tal y como van las cosas, apunta más hacia Estados Unidos. Todavía hay pulso allí: todavía hay espacio para construir, todavía hay espacio para una ambición que no pide disculpas, todavía hay sitio para gente que puede hacer algo en lugar de limitarse a comentarlo.

Cuando se produzca ese movimiento, el plan a largo plazo es sencillo, aunque el camino hasta él haya sido cualquier cosa menos eso. Volveré a enseñar.

...

S. Tominaga, AKA CSW
Jan. 10, 2026
https://x.com/i/status/2009866331726975396

https://t.me/S_Tominaga/5197

Comments

Be the first to add a comment