PFEIZER MACHT VERBOTENE WERBUNG FÜR SEINEN NOCH NICHT ZUGELASSENEN "IMPFSTOFF" FÜR DIE KINDER

" Der CEO von Pfizer machte „irreführende“ Kommentare zu COVID-Aufnahmen für Kinder, Funde der britischen Aufsichtsbehörde

Pfizer-CEO Albert Bourla, Ph.D., machte während eines Interviews mit der BBC, einer britischen Regulierungsbehörde, „irreführende“ und „unqualifizierte“ Kommentare, die die Verwendung von COVID-19-mRNA-Impfstoffen für Kleinkinder bewarben.

Die Prescription Medicines Code of Practice Authority ( PMCPA ), eine unabhängige Selbstregulierungsbehörde, die von der Association of the British Pharmaceutical Industry (ABPI) gegründet wurde, stellte fest, dass Bourla gegen mehrere Regeln in seinem Verhaltenskodex für Werbung verstoßen hat.

Die britische Pharmaindustrie Watchdog UsForThem reichte die Beschwerde bei der PMCPA ein. In einem Substack-Beitrag nach dem Urteil beschuldigte UsForThem den medizinischen Redakteur der BBC, Fergus Walsh , das Interview „als freundliches Kamingespräch“ geführt zu haben und Bourla „eine Werbemöglichkeit für Freikarten zu geben, die man mit Geld nicht kaufen kann“, indem er ihm erlaubte, die Aufnahme von Impfstoffen zu fördern , insbesondere bei kleinen Kindern, für die der Impfstoff noch nicht einmal zugelassen war.

Als nationaler öffentlich-rechtlicher Sender des Vereinigten Königreichs soll die BBC strenge Richtlinien in Bezug auf kommerzielle Werbung oder Produktplatzierung befolgen, die laut UsForThem im Bourla-Interview nicht eingehalten wurden.
(...)
Unter Berufung auf mögliche Unterbrechungen in der Schulbildung und das Potenzial für lange COVID-Zeiten sagte Bourla auch: „Also gab es für mich keinen Zweifel, dass die Vorteile vollständig dafür sprachen [Kinder gegen COVID-19 zu impfen].“

Er fügte hinzu: „Ich glaube, es ist eine gute Idee.“

Das Gremium stellte fest, dass diese starken Meinungsäußerungen die Öffentlichkeit zu dem Schluss führen könnten, dass es keinen Grund zur Sorge über mögliche Nebenwirkungen gibt oder dass der Nutzen der Impfung die Risiken überwiegt, was von den Gesundheitsbehörden nicht festgestellt wurde. (...) ."

EIN KOMMENTAR VON MIR :

Die damalige, völlig unwissenschaftliche Idee der Schulschließungen könnte theoretisch dazu dienen, später zusätzliche Impfargumente für die Kinder präsentieren zu können : "Impfung hilft die Schulen wieder aufzumachen, ist also sinnvoll". Solche rein propagandistische Pseudoargumente haben wir schließlich schon mal gehört. So, wie die bisherige Impfpropaganda gearbeitet hat, würde das allzu gut dazu passen. Aber wir wollen ja niemandem was Kriminelles unterstellen, denn eine solche drakonische Marketingstrategie wäre alles andere, als sauber gewesen. Sie wäre in außerordentlich hohem Ausmaß gesellschaftsschädigend und daher extrem kriminell. Natürlich unterstellen wir das nicht, es ist nur reine Polemik !

https://childrenshealthdefense.org/defender/albert-bourla-pfizer-ceo-covid-vaccine-kids-uk/