Wie relativiert man die Tatsache das 99% der Afghanen die Scharia wollen?
In dem man wie Correctiv einfach leugnet das es „die Scharia“ in der Form gibt, genauso wenig wie es angeblich „den Islam“ gibt.
Das wäre so, wie wenn man behaupten würde es gäbe in Deutschland nicht „die Verfassung“ weil es ja verschiedene Verständnisse und Interpretation dieser Verfassung gibt.
Genauso ist es mit dem islamischen Recht, der Scharia. Ja, es gibt verschiedene Auslegungen TROTZDEM gibt es einen grundlegenden islamischen Gesetzestext, der sich aus Quran und Sunna ableitet und über den Konsens herrscht.
https://correctiv.org/faktencheck/2021/10/28/der-behauptung-99-prozent-der-afghanen-wollten-die-scharia-fehlt-kontext/
Mehr unter: https://t.me/Islamistenjaeger
In dem man wie Correctiv einfach leugnet das es „die Scharia“ in der Form gibt, genauso wenig wie es angeblich „den Islam“ gibt.
Das wäre so, wie wenn man behaupten würde es gäbe in Deutschland nicht „die Verfassung“ weil es ja verschiedene Verständnisse und Interpretation dieser Verfassung gibt.
Genauso ist es mit dem islamischen Recht, der Scharia. Ja, es gibt verschiedene Auslegungen TROTZDEM gibt es einen grundlegenden islamischen Gesetzestext, der sich aus Quran und Sunna ableitet und über den Konsens herrscht.
https://correctiv.org/faktencheck/2021/10/28/der-behauptung-99-prozent-der-afghanen-wollten-die-scharia-fehlt-kontext/
Mehr unter: https://t.me/Islamistenjaeger
11 comments
Log in to comment
Ich kann nicht mehr drüber nachdenken, mir wird nur noch schlecht.
Das wird für uns ne teure Geschichte, die "Freiheit" anders Gläubiger.
Verordnet von Faschisten im bunten rotgrünen Mäntelchen.
Bundeszentrale für politische Bildung!! 🤣🤣 Facebook und und.
Eine Bundeszentral für politische Bildung anzuführen, die Volk, Souverän und Steuerzahler als Kartoffeln beleidigt, deklassiert die Studie zudem von sich aus.
Bezüglich der "Verfassung", also unseres GG, sei noch angemerkt, dass es ja leider in der Tat so ist, dass unsere heutigen linksgrünen Politiker, Verfassungsschützer und Bundesrichter eine sehr eigenartige Interpretation unseres Grundgesetzes und der dortigen Selbstverständlichkeiten haben, sh. z.B. Fall Wagener und Volksbegriff oder die widerrechtliche muslimische Masseneinwanderung unter Merkel. Auch wenn unsere Verfassungsväter 1949 keine Protokollnotizen verfasst haben, weil sie sich den Irrsinn des Jahres 2021 sicher nicht in ihren kühnsten Alpträumen hätten vorstellen können, ist festzuhalten, dass von Adenauer bis Kohl ein absoluter Grundkonsens bestand, für wen das GG da ist, nämlich für das Deutsche Volk und es klar war, was man unter dem Deutschen Volk zu verstehen hat. Auch in der Präambel, der "Verantwortung vor Gott und den Menschen" ist es wohl außerhalb jeglicher Diskussion, dass mit Gott nicht Allah gemeint war. Dass dies von maßgeblichen Repräsentanten unseres Staates heutes anderes gewertet wird, ist für mich keine anderweitige Interpretation, sondern ganz klar Verfassungsbruch.
„Ist Homosexualität erlaubt oder sollte sie bestraft werden? Wenn ja, wie?“, „Sind Sie für die Todesstrafe? Darf es ggf. auch eine Steinigung sein?“ usw.