根据账户互动情况，发布该行动生成内容的很可能非真实 X 账户似乎与一个更广泛的网络有关联，该网络还试图抹黑 OpenAI。从 2025 年底开始，我们识别出一组很可能非真实的 X 账户，发布各种声称其 ChatGPT 用户数据被泄露且生活受到负面影响的变体。这些账户似乎均未发布由我们模型生成的内容。但它们确实反复与我们在“科技与关税”行动中识别的 X 账户互动并进行放大。

（报告中包含多个屏幕截图，显示 X 帖子、账户互动以及内容重叠等视觉证据。）

---

#### 影响

使用“突破规模”（Breakout Scale），我们将这一活动评估为第一类：仅限于一个平台，没有突破证据。我们识别的大多数社交媒体帖子产生的可观察互动很少或没有。我们未发现关于 ChatGPT 用户数据被泄露的虚假指控被真实高影响力账户放大或超出 X 平台。

尽管如此，针对 OpenAI（一家在战略重要行业运营的私营公司）的行动应引起关注。这一模式类似于澳大利亚战略政策研究所（ASPI）和 Mandiant 此前识别的针对寻求减少对中国稀土依赖的公司的 PRC 起源影响力行动。

报告进一步分析了时间背景、与中共五年计划的关联以及类似历史案例。

---

### 结论：AI 驱动的影响力行动针对 AI

虽然“数据中心跟风”和“科技与关税”行动似乎均未获得大量真实互动，但其意义在于它们揭示了中国影响力行动者的意图以及他们正在测试和寻求放大的叙事。两个集群都试图将美国技术政策和产业与日常经济焦虑及地缘政治不稳定联系起来。这些主题很可能对中国起源的影响力行动保持吸引力，因为它们可以插入合法公共辩论，同时引导受众对美国机构、科技公司和民主政策选择产生不信任，从而帮助北京在 AI 发展中获得战略优势。

这两个案例都属于我们过去几年破坏的中国起源 AI 滥用更广泛模式的一部分。报告还提到了此前披露的与中国执法相关个人的案例，以及其他 AI 滥用尝试。

具有讽刺意味的是，这两个行动使用美国 AI 而非中国模型来生成关于美国 AI 的内容。我们无法确定这一选择的原因；正如我们在 2 月份报告的那样，中国的“网络特别行动”战略强调使用本地部署的中国开源权重模型。

我们还评估这一活动是其他敌对行为体可能在美国和全球继续开展类似影响力行动的指标。行业、政府、公民社会和公众应保持警惕，防范类似扩大这些信息和外国干涉活动的企图。

---

报告结束。

翻译基于公开可提取的 PDF 文本。如果您需要特定部分的更详细解释、提取图像描述、生成 Word/PDF 版本或其他处理，请随时告诉我！