A la gente le encanta usar términos como "valores científicos" como si significaran algo concreto, pero déjenme decirles que es una completa tontería.
Existe un método científico, claro, y es una de las mejores herramientas que hemos creado para descubrir verdades sobre el mundo físico.
¿Pero valores? ¿Moralidad? ¿Ética?
No son científicos y nunca lo serán. No se pueden medir, probar ni reproducir en un laboratorio. No es así como funciona.
Sí, se puede hablar de moralidad racional y, por supuesto, se pueden abordar cuestiones éticas con razón y lógica. ¿Pero moralidad científica? ¿Valores científicos?
Eso es sólo humo y espejos. Es una forma de manipular a personas que no han sido entrenadas para ver a través de la jerga. El método científico se basa en la observación, la experimentación y la prueba. No tiene lugar para la religión, ni para la ética subjetiva, ni lugar en áreas que simplemente no se pueden medir.
La hipocresía de utilizar los "valores científicos" como una especie de fundamento moral es asombrosa. No es ciencia, es una bastardización del término, diseñada para confundir y controlar.
El método científico sirve para comprender la realidad, no para distorsionarla para que se ajuste a los intereses de alguien. Si vas a hablar de valores, deja a la ciencia fuera.
Cíñete a lo que puede hacer, no a lo que te gustaría que pudiera hacer.
El uso incorrecto de términos como "valores científicos" es un insulto a la razón y a la integridad del método científico.
La ciencia es una herramienta, una herramienta brillante e irreemplazable para descubrir verdades sobre el mundo natural.
Pero, como dice Stayed, ¿valores? ¿Moralidad?
Estos pertenecen al ámbito de la filosofía, al ejercicio del pensamiento racional aplicado a la acción y la existencia humanas. Llamar "científicos" a los valores es traicionar tanto a la ciencia como a la moralidad, reduciéndolas a una abstracción sin sentido.
El método científico opera dentro de los límites de la realidad objetiva y mensurable.
El método científico tiene personas que observan, el método implica experimentos, el fin es que una persona pruebe.
Pero la moral no es una ciencia, un código ético racional derivado de la pregunta fundamental de qué es necesario para que el hombre viva y prospere. La moral está arraigada en los hechos de la realidad, sí, pero no está sujeta a los mismos procesos de validación empírica. Los valores no pueden medirse con instrumentos ni probarse en laboratorios; se eligen mediante el ejercicio de la razón y el libre albedrío.
Quienes invocan los “valores científicos” no están haciendo avanzar la ciencia, la están pervirtiendo.
Ellos, los progresistas y demás, utilizan el término para evadir el duro trabajo de la filosofía, para introducir de contrabando sus propias creencias no examinadas bajo el disfraz de la objetividad. Esto no es la búsqueda de la verdad; es cobardía intelectual.
La ciencia y la filosofía son dos reinos distintos pero complementarios.
La ciencia puede proporcionarnos los hechos de la realidad, pero es la filosofía (la razón) la que nos dice cómo actuar en función de esos hechos.
Mezclar ambas cosas es destruirlas a ambas, dejando al hombre a la deriva en una niebla de contradicciones. Si queremos defender la mente y el método de la ciencia, también debemos defender la santidad de la moralidad como empresa racional. La manipulación del lenguaje para difuminar estas distinciones es el sello distintivo del colectivismo y la deshonestidad intelectual, y debe rechazarse con toda la certeza de una mente comprometida con la verdad.
S. Tominaga, también conocido como CSW
12 de enero de 2025
https://x.com/CsTominaga/status/1878325184429805721?t=IlTWVseiEZGBi82_BU6k6g&s=19
https://t.me/S_Tominaga/2509
Existe un método científico, claro, y es una de las mejores herramientas que hemos creado para descubrir verdades sobre el mundo físico.
¿Pero valores? ¿Moralidad? ¿Ética?
No son científicos y nunca lo serán. No se pueden medir, probar ni reproducir en un laboratorio. No es así como funciona.
Sí, se puede hablar de moralidad racional y, por supuesto, se pueden abordar cuestiones éticas con razón y lógica. ¿Pero moralidad científica? ¿Valores científicos?
Eso es sólo humo y espejos. Es una forma de manipular a personas que no han sido entrenadas para ver a través de la jerga. El método científico se basa en la observación, la experimentación y la prueba. No tiene lugar para la religión, ni para la ética subjetiva, ni lugar en áreas que simplemente no se pueden medir.
La hipocresía de utilizar los "valores científicos" como una especie de fundamento moral es asombrosa. No es ciencia, es una bastardización del término, diseñada para confundir y controlar.
El método científico sirve para comprender la realidad, no para distorsionarla para que se ajuste a los intereses de alguien. Si vas a hablar de valores, deja a la ciencia fuera.
Cíñete a lo que puede hacer, no a lo que te gustaría que pudiera hacer.
El uso incorrecto de términos como "valores científicos" es un insulto a la razón y a la integridad del método científico.
La ciencia es una herramienta, una herramienta brillante e irreemplazable para descubrir verdades sobre el mundo natural.
Pero, como dice Stayed, ¿valores? ¿Moralidad?
Estos pertenecen al ámbito de la filosofía, al ejercicio del pensamiento racional aplicado a la acción y la existencia humanas. Llamar "científicos" a los valores es traicionar tanto a la ciencia como a la moralidad, reduciéndolas a una abstracción sin sentido.
El método científico opera dentro de los límites de la realidad objetiva y mensurable.
El método científico tiene personas que observan, el método implica experimentos, el fin es que una persona pruebe.
Pero la moral no es una ciencia, un código ético racional derivado de la pregunta fundamental de qué es necesario para que el hombre viva y prospere. La moral está arraigada en los hechos de la realidad, sí, pero no está sujeta a los mismos procesos de validación empírica. Los valores no pueden medirse con instrumentos ni probarse en laboratorios; se eligen mediante el ejercicio de la razón y el libre albedrío.
Quienes invocan los “valores científicos” no están haciendo avanzar la ciencia, la están pervirtiendo.
Ellos, los progresistas y demás, utilizan el término para evadir el duro trabajo de la filosofía, para introducir de contrabando sus propias creencias no examinadas bajo el disfraz de la objetividad. Esto no es la búsqueda de la verdad; es cobardía intelectual.
La ciencia y la filosofía son dos reinos distintos pero complementarios.
La ciencia puede proporcionarnos los hechos de la realidad, pero es la filosofía (la razón) la que nos dice cómo actuar en función de esos hechos.
Mezclar ambas cosas es destruirlas a ambas, dejando al hombre a la deriva en una niebla de contradicciones. Si queremos defender la mente y el método de la ciencia, también debemos defender la santidad de la moralidad como empresa racional. La manipulación del lenguaje para difuminar estas distinciones es el sello distintivo del colectivismo y la deshonestidad intelectual, y debe rechazarse con toda la certeza de una mente comprometida con la verdad.
S. Tominaga, también conocido como CSW
12 de enero de 2025
https://x.com/CsTominaga/status/1878325184429805721?t=IlTWVseiEZGBi82_BU6k6g&s=19
https://t.me/S_Tominaga/2509
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment