آقای قرائتی فرض کنیم حرف شما درست و متین..توضیح بفرمائید با این استدلال شما الان ما باید یک گلستان داشته باشیم..پس چرا برای مثال زمان خانه دار شدن در این مملکت برای یکی مثل من صد سال باید باشه؟!!با این توضیح که طی این چهل سال و اندی کم نبودند افرادی که بی چون و چرا تابع اراجیف شما بودند
^^£¥$^^^1=1
نظراتت شبیه به امثال زیبا کلام هست که هم واقعیت میدونن هم میخوان طوری واقعیت انکار کنند که مویید رفتار خانه مان سوز نسل احمق ۵۷ ای شون باشه ملی گرای منحرف اول تعریف کن متوجه بشم منظورت چی هست چون هیچ ذهنیتی از این کلمه ندارم شاه مذهبی بود این از نظر نسل الان نقطه منفی تلقی میشود ولی از نظر نسل احمق ۵۷ شاه یک لاییک بود و مذهب اونچیزی بود که در قالب شورش ۵۷ به کشور ایران اماله کردند جنگ نفتی عنوانی هست که بعد از جنگ دوم اعراب و اسراییل ابجاد شد و شاه نقشی درش نداشت و برعکس با افزایش تولید نفت و ارایه به جهان هم سهم ایران از این بازار افزایش داد و موجب رشد بیسابقه اقتصادی و سرانه درآمد ملی ایران شد و هم جلوگیری از یک انفجار قیمت وحشتناک این کالا و مداخله مستقیم نظامی کشورهای استعماری که در ظاهر به استقلال کشورها بنا به منشور سازمان ملل احترام میذاشتن ،کرد وگرنه وضعیت دنیا مجددا به پیش از ج.ج۲ بر میگشت شاه بعنوان یک تکنوکرات از پیش رو ترین اقتصاد دانهای سیاست در زمان خودش بود و با سرمایه گذاری ایران و خرید سهام بزرگترین شرکتهای تکنولوژی و نفتی کشورهای غربی هم اقتصاد ایران را به جلو حرکت میداد و هم تز فروپاشی اقتصادی در غرب که به تبع افزایش قیمت نفت بود جلوگیری میکرد شاه با ملی گرایی منطقی اعتبار به ایرانیان داد چیزی که در تاریخ ایران بیسابقه بود ملی گرایی شاه تناضعی با غرب نداشت اونچیزی که غربی ها دنبالش بودن نفت مجانی بود که شاه بعنوان امین ملتش این کار را نکرد و برعکس ج.ا که میوه برآمده از علف هرز خودکشی اجتماعی ۵۷ است که ادعای مستعمره بودن در زمان شاه داشت(که نقطه مقابل عرایض الان شما و افراد بازمانده شورش ۵۷ است که برای خالی نبودن عریضه و توجیه رفتارشان بهش متوسل میشوند) و استقلال خودش داشت در عمل ثابت کرد که مستعمره هم غرب هست هم شرق و نفت مجانی و منابع مجانی در عوض تایید ماندش بر حکومت حاظر است به آنها بدهد در کل اگر منظورتان ناسیونالیست افراطی هست که این مقوله در مورد شاه مطرح نیست و از فاکتورهای اخوانی گری در قرن گذشته هست که به امثال جمال عبدالناصر و محمد مصدق اطلاق میشد که باعث تحریم گسترده کشورهایشان و نابودی ظرفیت های اقتصادی و نسل آن زمان کشورشان شد
من یه دسته بیل دو متری دارم یک پنجمش میتونم بدم به مجتهد اعلم
^^£¥$^^^1=1
دوست من من تعصبی روی خوب و بد اتفاقی ندارم بر اساس نتیجه یک واقعه فقط دارم صحبت میکنم، اگر امروز مجبور به گفتن خوبی شاه هستم فقط به این دلیل هست که سالها بمباران اخبار دروغ و جعل تاریخ از دوران پهلویی توسط شورشیان ۵۷ شنیدم شاه فرد مذهبی بود از این نظر که رویه پدرش را در منزوی کردن مذهب پیش نگرفت میشود بهش خورده گرفت که این هم بخاطر رشد و نمو در فضای دموکراتیک سویس بود که با مسیحیت اخته شده و اصلاح شده پس از رنسانس آشنا شده بود و گمان میکرد اسلام هم چنین قابلیتی دارد در صورتی که اشتباه میکرد ولی ملی گرایی شاه بهیچ وجه آن چیزی که شما برداشت کردید نبود ، القای هویت ملی و حقوق ملتش پایه ای ترین اساس ملت سازی هست که شاه بدرستی بدنبالش بود آنچه که باعث شورش ۵۷ بود زیاده خواهی غربی ها بود چون در عمل دوول غربی بخصوص آمریکا هزینه جنگ سرد با شوروی را از جیب ملت های خاورمیانه میخواستند تامین کنند آنها دنبال قیمت عادلانه نفت نبودند دنبال نفت مجانی بودند شاه یک قربانی بود بذار اینطور بگویم شاه در مقام یک مامور حراست بانک بود که روزی آن بانک مورد حمله یک سارق مسلح قرار گرفته و وقتی آن مامور وظیفه شناس با با سارق درگیر میشود و اسلح از دست سارق می افتد مامور باجه بانک اسلحه را به سارق برمی گرداند تا به مامور حراست از بین برود آن باجه دار شورشیان ۵۷ بودند که با سارقین آن بانک همدست و همراه شدند
برای درک بهتر وقایع سالهای دهه ۷۰ میلادی و جریان زیاده خواهی غربی ها به شما توصیه میکنم کتاب عربستان از درون Inside the Kingdom: Kings, Clerics, Modernists, Terrorists and the Struggle for Saudi Arabia نوشته رابرت لیسی که وقایع خاندان سعودی از پیدایش تا دهه اخیر را میپردازه بخونید ، در آنجا به روشنی شرح تهدید آمریکا به تغییر درخاندان سعودی و باج گرفتن از آنها برای جنگ با شوروی از جیب خاورمیانه را توضیح داده سعودی ها بخاطر بقای خاندانشان حاضر به پرداخت بیلیون ها دلار به آمریکا و ناتو از جیب ملت عربستان شدند ولی شاه حاضر نبود حق مردم کشورش را بخاطر فقط بقای حکومتش به اجنبی ببخشد این متمایز ترین صورت یک سیاستمدار سالم و وطن دوست هست که جای تقدیر دارد نه توبیخ در کل شاه آنقدر فرد ایران دوست و مردم مداری بود که حتی پس ازرفتنش از ایران که براهتی میتوانست با متوصل شدن به زور اجازه تغییر ندهد ولی بخواست بظاهر مردم گمراه ولی در اصل شورشیان ۵۷ گوش داد و پس از این مرحله هم با نگارش کتاب پاسخ به تاریخ در اصل گزارش عملکرد و اپریزالی با کد های اقتصادی و سیاسی به شورشیان ۵۷ داد که اگر واقعا هدفتان ایران هست این گزارش من از کارم و این پیشنهادم برای ادامه آبادانی برای شما هست وای در اصل شورشیان ۵۷ برآمده از توطیه ای جهانی برای استثمار ایران و نابودی تمام دستاوردهای خاندان پهلوی بخصوص محمدرضا شاه بودند
𝚂𝙰𝙻𝙰𝚁
آخوند سوادش بیشتره😂😂😂😂😂 آخوند مادر جنده اگه جمهوری اسلامی نبود با نوحه خونی و گدایی توی بهشت زهرا باید امرار معاش میکردی الان ادعای سواد داری؟؟؟؟؟؟؟😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂کسکش مادر جنده برو همون سوادت رو کار بگیر و از طریقش برای دیگران کار کن و پول دربیار خب😂😂😂اون سواد کسشعر گویی تو رو هیچکس نیاز نداره
ملی گرای منحرف اول تعریف کن متوجه بشم منظورت چی هست چون هیچ ذهنیتی از این کلمه ندارم
شاه مذهبی بود این از نظر نسل الان نقطه منفی تلقی میشود ولی از نظر نسل احمق ۵۷ شاه یک لاییک بود و مذهب اونچیزی بود که در قالب شورش ۵۷ به کشور ایران اماله کردند
جنگ نفتی عنوانی هست که بعد از جنگ دوم اعراب و اسراییل ابجاد شد و شاه نقشی درش نداشت و برعکس با افزایش تولید نفت و ارایه به جهان هم سهم ایران از این بازار افزایش داد و موجب رشد بیسابقه اقتصادی و سرانه درآمد ملی ایران شد و هم جلوگیری از یک انفجار قیمت وحشتناک این کالا و مداخله مستقیم نظامی کشورهای استعماری که در ظاهر به استقلال کشورها بنا به منشور سازمان ملل احترام میذاشتن ،کرد وگرنه وضعیت دنیا مجددا به پیش از ج.ج۲ بر میگشت
شاه بعنوان یک تکنوکرات از پیش رو ترین اقتصاد دانهای سیاست در زمان خودش بود و با سرمایه گذاری ایران و خرید سهام بزرگترین شرکتهای تکنولوژی و نفتی کشورهای غربی هم اقتصاد ایران را به جلو حرکت میداد و هم تز فروپاشی اقتصادی در غرب که به تبع افزایش قیمت نفت بود جلوگیری میکرد
شاه با ملی گرایی منطقی اعتبار به ایرانیان داد چیزی که در تاریخ ایران بیسابقه بود
ملی گرایی شاه تناضعی با غرب نداشت اونچیزی که غربی ها دنبالش بودن نفت مجانی بود که شاه بعنوان امین ملتش این کار را نکرد و برعکس ج.ا که میوه برآمده از علف هرز خودکشی اجتماعی ۵۷ است که ادعای مستعمره بودن در زمان شاه داشت(که نقطه مقابل عرایض الان شما و افراد بازمانده شورش ۵۷ است که برای خالی نبودن عریضه و توجیه رفتارشان بهش متوسل میشوند) و استقلال خودش داشت در عمل ثابت کرد که مستعمره هم غرب هست هم شرق و نفت مجانی و منابع مجانی در عوض تایید ماندش بر حکومت حاظر است به آنها بدهد
در کل اگر منظورتان ناسیونالیست افراطی هست که این مقوله در مورد شاه مطرح نیست و از فاکتورهای اخوانی گری در قرن گذشته هست که به امثال جمال عبدالناصر و محمد مصدق اطلاق میشد که باعث تحریم گسترده کشورهایشان و نابودی ظرفیت های اقتصادی و نسل آن زمان کشورشان شد
شاه فرد مذهبی بود از این نظر که رویه پدرش را در منزوی کردن مذهب پیش نگرفت میشود بهش خورده گرفت که این هم بخاطر رشد و نمو در فضای دموکراتیک سویس بود که با مسیحیت اخته شده و اصلاح شده پس از رنسانس آشنا شده بود و گمان میکرد اسلام هم چنین قابلیتی دارد در صورتی که اشتباه میکرد ولی ملی گرایی شاه بهیچ وجه آن چیزی که شما برداشت کردید نبود ، القای هویت ملی و حقوق ملتش پایه ای ترین اساس ملت سازی هست که شاه بدرستی بدنبالش بود
آنچه که باعث شورش ۵۷ بود زیاده خواهی غربی ها بود چون در عمل دوول غربی بخصوص آمریکا هزینه جنگ سرد با شوروی را از جیب ملت های خاورمیانه میخواستند تامین کنند
آنها دنبال قیمت عادلانه نفت نبودند دنبال نفت مجانی بودند
شاه یک قربانی بود
بذار اینطور بگویم شاه در مقام یک مامور حراست بانک بود که روزی آن بانک مورد حمله یک سارق مسلح قرار
گرفته و وقتی آن مامور وظیفه شناس با با سارق درگیر میشود و اسلح از دست سارق می افتد مامور باجه بانک اسلحه را به سارق برمی گرداند تا به مامور حراست از بین برود
آن باجه دار شورشیان ۵۷ بودند که با سارقین آن بانک همدست و همراه شدند
برای درک بهتر وقایع سالهای دهه ۷۰ میلادی و جریان زیاده خواهی غربی ها به شما توصیه میکنم کتاب عربستان از درون
Inside the Kingdom: Kings, Clerics, Modernists, Terrorists and the Struggle for Saudi Arabia
نوشته رابرت لیسی که وقایع خاندان سعودی از پیدایش تا دهه اخیر را میپردازه بخونید ، در آنجا به روشنی شرح تهدید آمریکا به تغییر درخاندان سعودی و باج گرفتن از آنها برای جنگ با شوروی از جیب خاورمیانه را توضیح داده
سعودی ها بخاطر بقای خاندانشان حاضر به پرداخت بیلیون ها دلار به آمریکا و ناتو از جیب ملت عربستان شدند
ولی شاه حاضر نبود حق مردم کشورش را بخاطر فقط بقای حکومتش به اجنبی ببخشد این متمایز ترین صورت یک سیاستمدار سالم و وطن دوست هست که جای تقدیر دارد نه توبیخ
در کل شاه آنقدر فرد ایران دوست و مردم مداری بود که حتی پس ازرفتنش از ایران که براهتی میتوانست با متوصل شدن به زور اجازه تغییر ندهد ولی بخواست بظاهر مردم گمراه ولی در اصل شورشیان ۵۷ گوش داد و پس از این مرحله هم با نگارش کتاب پاسخ به تاریخ در اصل گزارش عملکرد و اپریزالی با کد های اقتصادی و سیاسی به شورشیان ۵۷ داد که اگر واقعا هدفتان ایران هست این گزارش من از کارم و این پیشنهادم برای ادامه آبادانی برای شما هست
وای در اصل شورشیان ۵۷ برآمده از توطیه ای جهانی برای استثمار ایران و نابودی تمام دستاوردهای خاندان پهلوی بخصوص محمدرضا شاه بودند
خسته نمیشی یه بند کص میگی🤣🤣🤣
استراحت کن فردا بیا به ضجه زدن ادامه بده 😂😂😂
😂😂😂😂😂🖕🖕🖕🖕
😂😂😂