Hi Leute schaut was dieser Anwalt scheibt: Hier mal etwas zum nachdenken. Laut dem neuen Infektionschutzgesetzt darf es keine Massnahmen mehr geben 😀 lies selbst: ‼️👆👆👆 Zitat Rechtsanwalt Ralf Ludwig, Kulmbach, 18.11.2020, ab Minute 10:01: „Der §28a, Absatz 2 Infektionsschutzgesetz, der neue Paragraph, der hilft uns eigentlich, weil der sagt nämlich, dass Maßnahmen nur zulässig sind, wenn es Infektionen gibt. Es gibt aber keine Infektionen in diesem Land. Es gibt nur Test-Positive! Das heißt, ich habe jetzt gerade gelesen, der Bundespräsident hat das Gesetz unterzeichnet und damit ist de Jura die Pandemie vorbei. Denn ab Morgen müssen die Gesundheitsämter zwingend nachweisen, dass es nicht nur Test-Positive gibt, sondern, dass Diejenigen, die einen positiven PCR-Test, auch ein sogenanntes anzuchtfähiges Agens haben, d. h. dass das, was da gefunden wurde anzuchtfähig und damit infektiös ist. Ist es das nämlich nicht, gibt es keine Infektion und wenn es keine Infektion gibt, darf es auch keine Maßnahmen geben.❗️❗️❗️ Und das ist ab Morgen erforderlich, weil es jetzt so im Gesetz steht. Und jeder Mitarbeiter im Gesundheitsamt kann sich darauf freuen, er macht sich nämlich strafbar, wenn er das jetzt nicht so tut ab Morgen. Und das heißt, wir werden ab Morgen auch darauf drängen ähnlich wie es in Portugal war. Das portugiesische Berufungsgericht hat die Quarantänemaßnahmen allesamt aufgehoben mit der Begründung: Wir haben nur einen PCR-Test und ein PCR-Test weist keine Infektion nach. Mit genau der gleichen Begründung muss ab Morgen auch jedes Gericht in Deutschland argumentieren und wenn sie das nicht machen, dann ist das der Beweis dafür, dass es völlig richtig ist mit noch viel mehr Menschen auf die Straße zu gehen, denn dann geht es überhaupt nicht mehr, nicht mal mehr in ihren Köpfen um Gesundheit. Bisher konnten sie ja sagen: „Wir haben es nicht gewusst“. Durch dieses Gesetz kann kein Richter ab Morgen mehr sagen: Ich habe es nicht gewusst“. Ab Morgen kann auch kein Polizist mehr sagen: „Ich habe es nicht gewusst“ Weil jeder von den Polizisten, die hier stehen, kann einfach ins Infektionsschutzgesetz gucken. Da gibt man z. B. einfach in Google IFSG ein, das ist das Infektionsschutzgesetz und guckt nach §2 Ziffer 2. Da steht drin was eine Infektion ist. Und dann wird man wissen, dass es keine Infektion in diesem Land gibt. Es gibt keine Infektion! Und wenn es keine Infektion gibt, dann gibt es auch keine Maßnahmen. Dbas heißt, alle Maßnahmen, die ab Morgen (19.11.2020) getroffen werden, verstoßen gegen das Infektionsschutzgesetz! Das heißt, alle Maßnahmen ab Morgen sind rechtswidrig!" (Zitat Ende)

Mäßigt euch bitte mal mit euren Adjektiven. Ich finde schon ihr dürft Kritik üben, allerdings, ob er fett ist oder nicht, sollte kein Kriterium sein.

Diese Typen hat die "Liste" gewählt, sie erhalten ihre fetten Pfründe über die "Partei", nur bezahlen muss diese Parasiten, das Steuer zahlende Schlafschaf. Erst wenn dieses Listenplatzgeschiebe beendet wird und nur noch Direktmandate ins Parlament führen, hörst diese Parteien-Demokratur auf. Erst wenn eine Zeit für politische begrenzt wird, hört auch das Berufspolitikertum auf und Schule, Uni, Politik (ohne jemals etwas reales gearbeitet zu haben) gehört verboten!!!

Diese Typen hat die "Liste" gewählt, sie erhalten ihre fetten Pfründe über die "Partei", nur bezahlen muss diese Parasiten, das Steuer zahlende Schlafschaf. Erst wenn dieses Listenplatzgeschiebe beendet wird und nur noch Direktmandate ins Parlament führen, hörst diese Parteien-Demokratur auf. Erst wenn eine Zeit für politische begrenzt wird, hört auch das Berufspolitikertum auf und Schule, Uni, Politik (ohne jemals etwas reales gearbeitet zu haben) gehört verboten!!!

So ein Kotzbrocken

Dann bestimmt Geld, wer gewinnt. Reines Verhältniswahlrecht wäre sinnvoller, da man die "Wahlkreiskandidaten" sowieso nicht kennt. Es gäbe dann auch keine Überhang- und Ausgleichsmandate mehr und eine Spiegelung des Volkswillens im Parlament. Bei Mehrheitswahlrecht ist der völlig verzerrt, siehe GB und Frankreich. Da kann man locker 10 oder 20% landesweit haben und keinen Abgeordneten.