{be3d5682-d1e1-5c09-2198-8d864fef154d})与原有的引导项的 GUID 竟然只有一位字符的差异。按照惯识,我认为标识符是随机字串,于是仅观察 GUID 的末尾几位字符来判别不同项;而事实上,Windows 通过复制生成的新引导项 GUID 是在原项 GUID 的基础上对其第一节字符串 (be3d5682) 进行递增(疑似),如对前例所指引导项复制所生成的新项 GUID 是 {be3d5686-d1e1-5c09-2198-8d864fef154d}。这导致我疑惑了半天到底哪里出了差错,怎么通过复制得到的新引导项的标识符和原来的一样——原来是我眼花。也许是我没见识。