📖برگرفته از کتاب بینش استراتژیک #برژینسکی
🔖..معقول است که فرض کنیم ضعف درک‌شده آمریکا در مقطعی ممکن است کشورهای قدرتمندتر منطقه، به‌ویژه ایران یا اسرائیل، را وسوسه کند تا برای پیش‌دستی در برابر خطرات پیش‌بینی‌شده اقدام کنند. در چنین شرایطی، حتی رقابت محتاطانه برای کسب برتری تاکتیکی می‌تواند به بروز خشونت‌های محلی منجر شود—برای مثال، درگیری‌هایی با مشارکت حماس یا حزب‌الله، با حمایت ایران، در برابر اسرائیل—که سپس می‌تواند به رویارویی‌های نظامی گسترده‌تر و خون‌بارتر و همچنین انتفاضه‌های جدید منجر شود. در این میان، موجودیت‌های ضعیف‌تر مانند لبنان و فلسطین بهای سنگینی با تلفات غیرنظامی خواهند پرداخت. بدتر از آن، چنین درگیری‌هایی ممکن است از طریق حملات و ضدحملات میان ایران و اسرائیل به سطوحی واقعاً وحشتناک ارتقا یابد.
چنانچه این تحولات رخ دهد، ممکن است ایالات متحده را به رویارویی مستقیم با ایران بکشاند. از آنجا که جنگ متعارف برای آمریکا، که از جنگ‌های عراق و افغانستان (و شاید تا آن زمان پاکستان) خسته شده است، گزینه‌ای مطلوب نخواهد بود، ایالات متحده احتمالاً به برتری هوایی خود تکیه خواهد کرد تا خسارت‌های استراتژیک دردناکی به ایران، به‌ویژه به تأسیسات هسته‌ای آن، وارد کند. تلفات انسانی ناشی از این اقدام، خصومتی پایدار علیه آمریکا را در ملی‌گرایی ایرانی تزریق خواهد کرد و بنیادگرایی اسلامی را بیش از پیش با ملی‌گرایی ایرانی درهم‌آمیزد. رادیکالیسم و افراط‌گرایی اسلامی در خاورمیانه به‌طور کلی نیز شعله‌ور خواهد شد و پیامدهای بالقوه زیان‌باری برای اقتصاد جهانی به دنبال خواهد داشت. در چنین شرایطی، روسیه به‌وضوح از افزایش قیمت انرژی بهره اقتصادی خواهد برد و از نظر سیاسی نیز از تمرکز خشم اسلامی بر ایالات متحده سود خواهد برد، زیرا نارضایتی‌های مسلمانان از روسیه به سوی آمریکا تغییر جهت می‌یابد. ترکیه ممکن است به‌طور آشکارتری با حس قربانی شدن اسلامی همدلی نشان دهد، و چین می‌تواند دست بازتری در پیگیری منافع خود در منطقه به دست آورد..🔖
👇Ellinne
🔖..معقول است که فرض کنیم ضعف درک‌شده آمریکا در مقطعی ممکن است کشورهای قدرتمندتر منطقه، به‌ویژه ایران یا اسرائیل، را وسوسه کند تا برای پیش‌دستی در برابر خطرات پیش‌بینی‌شده اقدام کنند. در چنین شرایطی، حتی رقابت محتاطانه برای کسب برتری تاکتیکی می‌تواند به بروز خشونت‌های محلی منجر شود—برای مثال، درگیری‌هایی با مشارکت حماس یا حزب‌الله، با حمایت ایران، در برابر اسرائیل—که سپس می‌تواند به رویارویی‌های نظامی گسترده‌تر و خون‌بارتر و همچنین انتفاضه‌های جدید منجر شود. در این میان، موجودیت‌های ضعیف‌تر مانند لبنان و فلسطین بهای سنگینی با تلفات غیرنظامی خواهند پرداخت. بدتر از آن، چنین درگیری‌هایی ممکن است از طریق حملات و ضدحملات میان ایران و اسرائیل به سطوحی واقعاً وحشتناک ارتقا یابد.
چنانچه این تحولات رخ دهد، ممکن است ایالات متحده را به رویارویی مستقیم با ایران بکشاند. از آنجا که جنگ متعارف برای آمریکا، که از جنگ‌های عراق و افغانستان (و شاید تا آن زمان پاکستان) خسته شده است، گزینه‌ای مطلوب نخواهد بود، ایالات متحده احتمالاً به برتری هوایی خود تکیه خواهد کرد تا خسارت‌های استراتژیک دردناکی به ایران، به‌ویژه به تأسیسات هسته‌ای آن، وارد کند. تلفات انسانی ناشی از این اقدام، خصومتی پایدار علیه آمریکا را در ملی‌گرایی ایرانی تزریق خواهد کرد و بنیادگرایی اسلامی را بیش از پیش با ملی‌گرایی ایرانی درهم‌آمیزد. رادیکالیسم و افراط‌گرایی اسلامی در خاورمیانه به‌طور کلی نیز شعله‌ور خواهد شد و پیامدهای بالقوه زیان‌باری برای اقتصاد جهانی به دنبال خواهد داشت. در چنین شرایطی، روسیه به‌وضوح از افزایش قیمت انرژی بهره اقتصادی خواهد برد و از نظر سیاسی نیز از تمرکز خشم اسلامی بر ایالات متحده سود خواهد برد، زیرا نارضایتی‌های مسلمانان از روسیه به سوی آمریکا تغییر جهت می‌یابد. ترکیه ممکن است به‌طور آشکارتری با حس قربانی شدن اسلامی همدلی نشان دهد، و چین می‌تواند دست بازتری در پیگیری منافع خود در منطقه به دست آورد..🔖
👇Ellinne
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment