꧁❀͜͡ঊ͜͡ ✾ꈼꀰꁲꋊꈼꌚꀯꈼꋊꀯꈼ✾ঊ͜͡❀꧂:
共匪沒有滅就諸夏獨立不是做夢嗎
他們就是讓你以為獨立就是反共了

獨立是伴隨戰爭的

是要流血的

𝕾𝖙𝖔𝖓𝖊𝖗𝖚𝖎 𝔡𝔥𝔫𝔎𝔍𝔲85ℨ𝔈𝔍𝔰𝔍𝔴𝔇𝔡𝔒𝔧 𝕷𝖎:
灭共与诸夏独立不是先后时序

꧁❀͜͡ঊ͜͡ ✾ꈼꀰꁲꋊꈼꌚꀯꈼꋊꀯꈼ✾ঊ͜͡❀꧂:
你現在獨立看看

有沒有這個民眾基礎

𝕾𝖙𝖔𝖓𝖊𝖗𝖚𝖎 𝔡𝔥𝔫𝔎𝔍𝔲85ℨ𝔈𝔍𝔰𝔍𝔴𝔇𝔡𝔒𝔧 𝕷𝖎:
灭共也是要伴随战争，流血的啊

灭共有民众基础么？

回到你这个问题吧，独立与灭共没有先后顺序，反而我认为真正懂得独立的意义的人们更有力量灭共

诸夏是独立的一种形式，美国联邦也是州独立的一种形式

独立之下的具体情况就要具体涉及制度架构细节了

美国各州与联邦那样的独立的话就很好啊

独立必须具体到制度细节

不要因为一个名词，口号就盲信，要看细节

我们说的独立当然是基于制度细节上的

我们要的独立必须是联邦与州的这种多层权力架构，而且我最近从台湾人那里学习到的，要加强高雄人的那种政治参与度

这两个才是完美结合

美国各州就是享受着独立的优势，民众缺乏高雄人的那种公共管理参与度，不然的话不会放任公共管理恶化

当然美国各州人民需要向高雄人学习公共管理的参与积极性，台湾需要向美国学习立法、行政、司法等系统制度的完善。

我心里最优的公共管理系统

只是框架好，公共管理还是会出各种问题

合理情况来讲公共管理总是会出现问题的，重点在于是时代发展民众新需求，还是制度缺陷导致的，又或者是民众参公共参与积极性不高导致的

第一种情况是无法避免的，只要制度有改善渠道就总是会通过民意去改善，美国总体上就是这种情况，各州的问题就落到第三种情况上

而中国的问题就落在第二种情况里了，而且没有制度渠道去改善，大家在有限的活动空间里，基本上只能坐等它内外交困而崩溃。

独立 与 灭共 诸夏 与 联邦 最优 的 公共系统 民众参与 积极性
中国 美国 美国各州 台湾 对比

Before Next