Да ладно в конце 80-ых били за всё, металлистов за хаер, хипарей за длинные волосы, стиляг за оранжевый галстук, люберов за клетчатые штаны, даже скейтобордистов за то что они саейтобордисты и никто не жаловался. А здесь одному пидорку начистили и он побежал маме плакаться

Жаль что не голубые и это был не он, вот кого пиздить надо!

Ограниченность картинки мира - она такая))

А какая она, эта норма? Где эти общепринятые каноны? Есть отсылка? Дайте, пожалуйста, для общего развития. А то мало ли, вдруг у меня восприятие нормы ненормальное.

Вы... издеваетесь? Вы, сирота может быть? Или вам 15 лет или даже меньше, что какой-то парень с хутора вас поучать должен? Глупости спрашивает.

Почему же глупости? Мне мама с раннего детства предоставляла право выбора во всём, в рамках, не нарушающих законы СССР. Поэтому границы моей личной нормы определялись в первую очередь Конституцией, а далее уже только моим личным восприятием хорошего и плохого, морального и антиморального и пр. Ну и заповедями под № 6, 8, 9 (если придерживаться Синодального перевода). И, почему-то, даже в далёких 97-98 годах прошлого века, в глухой провинции, мне репу за кислотные цвета на ней (репе) никто не начистил. То есть, не пояснили мне, что это НЕ норма. А тут такое дело... Морду набили чуваку в центре страны в 2020 году за розовенькое. Может, конечно, дело в цвете, но всё равно хотелось бы узнать уже наконец эти пресловутые нормы. А то у меня, видимо, нормы не нормальные.
А Вы как раз о них заговорили. Вот с Вас и спрос.

Видите ли, не имею представления о кислотных цветах ваших волос, но смею предположить, что себе и окружающим вы противными не были, поэтому и живы остались. А что до годов 90-х то это уже читерство... Это эпоха субкультур, вряд ли готу или панку кто-то хоть слово сказал. Они сами сказать могли, по репе, и просто потому что ты не из того района залётный. Нарушает ли это конституцию? Не-а, только норму, которая нарушается и до наших пор.

Да, на вид я противной никогда не была, наоборот. И ни о каких субкультурах в то время в том месте речи даже не было. Там на весь город максимум 3,5 рокера было и всё. Район только один агрессивный был, в городе его так и называли "Бешеный" - где я и жила. И там мне не пояснили "за нормы")). И Вы не хотите. Только знаете, что рамки расставлять. ;-)
Так вот, моё мнение, что Ваше мнение глубоко субъективно. У всех разные границы норм. У маргиналов одни нормы, у интеллектуалов другие, у мажоров третьи и так далее. Да и в этих группах нет единых конкретных границ норм. Всё индивидуально и зависит от того, что Вы сами для себя позволяете. Только эти рамки и существуют.

Вижу несколько противоречивых выводов. Да, они дружат с логикой но противоречивы в своей сути. Люди в субкультуре прекрасно ЗНАЮТ что выбиваются из нормы. Да, именно выбиваются, потому что норму задают в культурном обществе, которое представляет большинство. Многие попадались в эту ловушку, вы не исключение, а ещё норма задаётся объективным критерием на основе субъективных мнений, такие дела.

Возможно оба мы в своём понимании правы. Мне многое есть, что ответить, но всё не буду. Иначе спор этот будет бесконечным. Скажу лишь и повторюсь, что каждый сам расставляет себе нормы, основываясь на субъективное. И да, подавляющая масса населения имеет в основании своего субъективного лишь стадные понятия, то бишь нормы, ибо элементарно не приучена мыслить дальше, чем "позволено" стадом. Всё таки инстинкты сильны, а человек - стадное животное. И только самые смелые выходят за эти рамки и позволяют себе, отделяясь от стада, мыслить и совершать поступки за пределами дозволенного. И за это страдают. Из-за ограниченности стадных умов. Но именно из таких нарушителей выходят гении. Не из всех поголовно, разумеется, но именно из них. Очень яркий пример: гнобили и судили Галилея. А Джордано Бруно вообще сожгли. Ибо нех против стада переть.
Не стоит ли стаду сделать выводы? Думаю, что стоит.)) Но не смогут, нет. ;-) Старо, как мир.))