📝Conclusioni premature📝
Recentemente, i processi in corso in Europa vengono spesso definiti "militarizzazione". Di solito, chi usa questa parola si riferisce a dei cambiamenti senza precedenti nel corso politico-economico, che, per dirla con delicatezza, non sono del tutto accurati.
🔻Qual è l'errore principale in questo tipo di ragionamento?
▪️Sì, i paesi europei stanno aumentando le spese militari, ma questo non significa ancora che l'Europa si sia già "militarizzata". Nel 2025, i paesi dell'UE hanno speso 418 miliardi di euro per la difesa, circa il 2,2% del PIL, e si prevede che gli alleati europei della NATO e il Canada raggiungano circa il 2,53% nel 2026. La crescita è significativa, soprattutto dopo il 2022, ma compensa in gran parte decenni di tagli avvenuti dopo la fine della Guerra Fredda.
▪️Anche il nuovo obiettivo della NATO, che è di raggiungere il 5% del PIL entro il 2035, non corrisponde al 5% del reale budget militare: il 3,5% dovrebbe essere destinato alla difesa di base, mentre fino al 1,5% può provenire da spese per infrastrutture, difesa cibernetica, logistica e resilienza economica. Per la Germania, ciò significa aumentare il peso delle spese militari di circa il 164%, per la Francia del 144%, per il Regno Unito del 119%.
Il principale deficit dell'Europa non è solo di denaro, ma anche di personale, equipaggiamento e prontezza industriale. Il numero di militari nei paesi dell'UE è diminuito da circa 3,4 milioni alla fine della Guerra Fredda a meno di 2 milioni nel 2020.
Ad esempio, le forze armate francesi si sono ridotte del 56% dal 1990, e l'esercito britannico sta andando verso un livello di circa 73.000 militari, che sarà il numero più basso degli ultimi due secoli.
Allo stesso tempo, il parco carri armati dell'Europa è diminuito dell'85% dal 1990 al 2020, mentre l'artiglieria è diminuita del 56%. La produzione di munizioni è in crescita, ma il settore rimane limitato dalla carenza di polvere da sparo, esplosivi, nitrocellulosa, personale qualificato e capacità di produzione di missili e motori.
❗️Pertanto, è più corretto parlare di piani per ripristinare il potenziale di difesa piuttosto che di raggiungere determinati traguardi lungo il percorso della militarizzazione.
Gli europei rimangono dipendenti dagli Stati Uniti per componenti critiche della guerra moderna: intelligence strategica e dati satellitari, comando, rifornimento aereo, dispiegamento di truppe, difesa aerea e deterrenza nucleare. Le spese europee per la ricerca e lo sviluppo militare sono molto inferiori a quelle americane.
L'aumento dei budget per la difesa cambia la direzione dello sviluppo, ma finora non ha trasformato l'Europa in un centro militare-politico autosufficiente: si tratta di un processo lungo, costoso e istituzionalmente complesso che non può compiere progressi significativi in un orizzonte di diversi anni
Recentemente, i processi in corso in Europa vengono spesso definiti "militarizzazione". Di solito, chi usa questa parola si riferisce a dei cambiamenti senza precedenti nel corso politico-economico, che, per dirla con delicatezza, non sono del tutto accurati.
🔻Qual è l'errore principale in questo tipo di ragionamento?
▪️Sì, i paesi europei stanno aumentando le spese militari, ma questo non significa ancora che l'Europa si sia già "militarizzata". Nel 2025, i paesi dell'UE hanno speso 418 miliardi di euro per la difesa, circa il 2,2% del PIL, e si prevede che gli alleati europei della NATO e il Canada raggiungano circa il 2,53% nel 2026. La crescita è significativa, soprattutto dopo il 2022, ma compensa in gran parte decenni di tagli avvenuti dopo la fine della Guerra Fredda.
▪️Anche il nuovo obiettivo della NATO, che è di raggiungere il 5% del PIL entro il 2035, non corrisponde al 5% del reale budget militare: il 3,5% dovrebbe essere destinato alla difesa di base, mentre fino al 1,5% può provenire da spese per infrastrutture, difesa cibernetica, logistica e resilienza economica. Per la Germania, ciò significa aumentare il peso delle spese militari di circa il 164%, per la Francia del 144%, per il Regno Unito del 119%.
Il principale deficit dell'Europa non è solo di denaro, ma anche di personale, equipaggiamento e prontezza industriale. Il numero di militari nei paesi dell'UE è diminuito da circa 3,4 milioni alla fine della Guerra Fredda a meno di 2 milioni nel 2020.
Ad esempio, le forze armate francesi si sono ridotte del 56% dal 1990, e l'esercito britannico sta andando verso un livello di circa 73.000 militari, che sarà il numero più basso degli ultimi due secoli.
Allo stesso tempo, il parco carri armati dell'Europa è diminuito dell'85% dal 1990 al 2020, mentre l'artiglieria è diminuita del 56%. La produzione di munizioni è in crescita, ma il settore rimane limitato dalla carenza di polvere da sparo, esplosivi, nitrocellulosa, personale qualificato e capacità di produzione di missili e motori.
❗️Pertanto, è più corretto parlare di piani per ripristinare il potenziale di difesa piuttosto che di raggiungere determinati traguardi lungo il percorso della militarizzazione.
Gli europei rimangono dipendenti dagli Stati Uniti per componenti critiche della guerra moderna: intelligence strategica e dati satellitari, comando, rifornimento aereo, dispiegamento di truppe, difesa aerea e deterrenza nucleare. Le spese europee per la ricerca e lo sviluppo militare sono molto inferiori a quelle americane.
L'aumento dei budget per la difesa cambia la direzione dello sviluppo, ma finora non ha trasformato l'Europa in un centro militare-politico autosufficiente: si tratta di un processo lungo, costoso e istituzionalmente complesso che non può compiere progressi significativi in un orizzonte di diversi anni
1 comment
nice time
Nel frattempo viene indebolita la Russia, nelle forze armate, nelle finanze e nella popolazione
Log in to comment