Scandalo nell'ambiente scientifico: gli studi sull'ivermectina progettati per fallire
L'articolo analizza approfonditamente la questione degli studi sull'ivermectina nel contesto del trattamento del COVID-19, evidenziando una serie di problematiche nelle metodologie di ricerca e nelle interpretazioni dei risultati.
Innanzitutto, viene sottolineato che molti studi clinici sull'ivermectina hanno utilizzato dosaggi inappropriati del farmaco. Secondo il foglietto illustrativo della Merck, una dose raccomandata per le malattie parassitarie era di 0,2 mg/kg, ma non esisteva una dose ufficiale per il COVID-19. Le linee guida della Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) suggerivano invece l'assunzione di 0,4 mg/kg al giorno dopo l'esposizione al virus. Tuttavia, molti studi hanno somministrato dosi inferiori a quelle raccomandate e non hanno tenuto conto dell'assunzione con il cibo, che può influenzare l'efficacia del farmaco.
Inoltre, l'articolo evidenzia che alcuni studi hanno escluso pazienti potenzialmente idonei o hanno trattato i pazienti in fasi avanzate della malattia, quando il trattamento potrebbe essere meno efficace. Questo può portare a una distorsione dei risultati e a conclusioni errate sull'efficacia dell'ivermectina.
Nonostante queste carenze metodologiche, alcuni studi hanno comunque registrato miglioramenti clinici nei pazienti trattati con ivermectina, come una riduzione del tasso di ospedalizzazione e di mortalità rispetto al gruppo di controllo. Tuttavia, a causa di interpretazioni statistiche errate, alcuni autori hanno concluso che l'ivermectina avesse solo un "beneficio marginale", nonostante i dati dimostrassero il contrario.
L'articolo sottolinea inoltre la possibile presenza di un conflitto di interessi finanziario nelle industrie farmaceutiche, che potrebbe influenzare gli esiti degli studi. Poiché l'ivermectina è un farmaco generico senza un grande interesse finanziario, potrebbe essere stata oggetto di discriminazione negli studi clinici sponsorizzati dalle grandi aziende farmaceutiche.
Infine, l'articolo ribadisce l'importanza di considerare tutte le prove disponibili e di mantenere una mente aperta nell'analizzare la questione dell'ivermectina nel trattamento del COVID-19, poiché una valutazione accurata potrebbe potenzialmente salvare vite umane.
https://www.zerohedge.com/political/how-ivermectin-trials-were-designed-fail
https://t.me/carmen_tortora1
L'articolo analizza approfonditamente la questione degli studi sull'ivermectina nel contesto del trattamento del COVID-19, evidenziando una serie di problematiche nelle metodologie di ricerca e nelle interpretazioni dei risultati.
Innanzitutto, viene sottolineato che molti studi clinici sull'ivermectina hanno utilizzato dosaggi inappropriati del farmaco. Secondo il foglietto illustrativo della Merck, una dose raccomandata per le malattie parassitarie era di 0,2 mg/kg, ma non esisteva una dose ufficiale per il COVID-19. Le linee guida della Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) suggerivano invece l'assunzione di 0,4 mg/kg al giorno dopo l'esposizione al virus. Tuttavia, molti studi hanno somministrato dosi inferiori a quelle raccomandate e non hanno tenuto conto dell'assunzione con il cibo, che può influenzare l'efficacia del farmaco.
Inoltre, l'articolo evidenzia che alcuni studi hanno escluso pazienti potenzialmente idonei o hanno trattato i pazienti in fasi avanzate della malattia, quando il trattamento potrebbe essere meno efficace. Questo può portare a una distorsione dei risultati e a conclusioni errate sull'efficacia dell'ivermectina.
Nonostante queste carenze metodologiche, alcuni studi hanno comunque registrato miglioramenti clinici nei pazienti trattati con ivermectina, come una riduzione del tasso di ospedalizzazione e di mortalità rispetto al gruppo di controllo. Tuttavia, a causa di interpretazioni statistiche errate, alcuni autori hanno concluso che l'ivermectina avesse solo un "beneficio marginale", nonostante i dati dimostrassero il contrario.
L'articolo sottolinea inoltre la possibile presenza di un conflitto di interessi finanziario nelle industrie farmaceutiche, che potrebbe influenzare gli esiti degli studi. Poiché l'ivermectina è un farmaco generico senza un grande interesse finanziario, potrebbe essere stata oggetto di discriminazione negli studi clinici sponsorizzati dalle grandi aziende farmaceutiche.
Infine, l'articolo ribadisce l'importanza di considerare tutte le prove disponibili e di mantenere una mente aperta nell'analizzare la questione dell'ivermectina nel trattamento del COVID-19, poiché una valutazione accurata potrebbe potenzialmente salvare vite umane.
https://www.zerohedge.com/political/how-ivermectin-trials-were-designed-fail
https://t.me/carmen_tortora1
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment