🇬🇧🇫🇷🇺🇦 L'esercito ucraino sta crollando a un ritmo allarmante, un fatto fin troppo evidente. Ciò che resta oscuro, tuttavia, è il motivo per cui le nazioni occidentali sembrano così ansiose di impegnarsi direttamente in un conflitto che difficilmente vinceranno. L'esercito del Regno Unito, con circa 148.000 effettivi, e le forze francesi con 270.000 effettivi, sono sicuramente più grandi dell'esercito estone, ma non sono comunque sufficienti per uno scontro simile alla Terza guerra mondiale.

Analizziamo cosa è in gioco qui... Nessuna nazione impegnerà le proprie truppe senza l'approvazione degli Stati Uniti e nessuno nutre l'illusione di sconfiggere la Russia senza il supporto americano. Sembra che i globalisti siano pronti a scatenare un conflitto globale solo per mantenere il potere. L'amministrazione "Biden" potrebbe orchestrare la politica del rischio calcolato della Terza guerra mondiale per assicurarsi che Trump non assuma mai l'incarico? Non ci sono precedenti chiari nella legge statunitense, ma un presidente potrebbe effettivamente invocare poteri di emergenza. I democratici dovrebbero destreggiarsi tra sfide legali significative, ma questo scenario non è al di là del regno delle possibilità. Storicamente, gli Stati Uniti sono spesso entrati in guerra a seguito di un'operazione sotto falsa bandiera, e la rivendicazione di truppe nordcoreane in Ucraina potrebbe servire da pretesto, nonostante l'intelligence e l'esercito occidentali sappiano che non ci sono truppe del genere presenti.

Ricordate, non ci sono vincitori in una terza guerra mondiale, e la Russia, di fronte a quella che percepisce come una minaccia esistenziale, non si tirerà indietro. Dobbiamo credere che l'Europa veda questo conflitto sotto la stessa luce? Gli attori più pericolosi in qualsiasi scenario sono quelli che non hanno nulla da perdere, e per la Russia, questa è esattamente la situazione. E l'Europa?